Una vez que el mercado asumió las pérdidas de trigo de Rusia y la fuerte reducción de sus exportaciones, ahora los principales actores en Chicago son los fondos que tomaron durante los momentos de la sequía posiciones “largas” alcistas y ahora deben salir justamente de su posición comprada.

El mercado de trigo en Chicago había subido nada menos que 60 dólares por tonelada a entre mediados de julio y mediados de agosto. Buena parte de esa suba estaba sustentada en las compras permanentes de los fondos, de forma tal que la suba se iba retroalimentando. La suba tuvo un límite y lo puso el propio mercado, al ver que la caída de exportaciones de trigo de Rusia podía ser compensada en forma parcial por mayores exportaciones de trigo de otros orígenes. Y por una sustancial caída en el comercio global como consecuencia de la fuerte suba en los precios del trigo.

Desaparecida la euforia alcista, los fondos ahora deben salir de su posición. Éste fue uno de los principales factores de mercado que tuvieron impacto en la baja del precio del trigo en estas últimas dos semanas y en estos últimos días.

El miércoles, el cierre del trigo en la posición setiembre acusó una baja del cuatro por ciento en Chicago. Lo que equivale una pérdida de 10 dólares en 24 horas. Cerró a 238 dólares contra 248 dólares del día anterior. El dato más relevante de la fuerte caída que ha tenido el trigo en Chicago en estas últimas dos semanas es el siguiente: entre el 13 y el 25 de agosto, el mercado cayó 20 dólares y la mitad de la misma se produjo en un solo día, el miércoles.

Impacto local. Los efectos domésticos no se hicieron esperar, pero con distintos comportamientos de acuerdo a las posiciones. Por ejemplo, el trigo disponible en el Término de Buenos Aires sigue cotizando a 185 dólares, igual que dos semanas atrás. Mientras que la posición setiembre pierde siete dólares por tonelada en igual período. La posición enero 2011 para el trigo nuevo bajó seis dólares: de 179 dólares cayó a 173 dólares en las últimas dos semanas. No obstante, los precios del trigo disponible como de la nueva cosecha muestran sustanciales mejoras con respecto a un mes atrás, de entre 15 y 18 por ciento, muy cerca de licuarse el 21 por ciento del nivel de las retenciones actuales.

Soja y maíz. Los precios de ambos granos reaccionaron en forma opuesta. El mercado del maíz no acompañó la fuerte baja sufrida por el trigo; en cambio la soja sí acusó fuertes bajas, pero consecuencia de la súper cosecha que se espera en Estados Unidos y la retirada parcial de China del mercado estadounidense, ahora que saben que no hay riesgo de una menor producción en ese país.

En Chicago, entre el 13 y el 25 de agosto, el precio de la soja para setiembre cayó 16 dólares: de 383 dólares bajó a 367 dólares. En la Argentina, el cierre disponible en el Término porteño fue de 260 dólares contra 270 de un par de semanas atrás.

En igual período, la soja nueva (mayo 2011) tuvo una caída seis dólares; menor a la que tuvo la soja disponible.

En el caso del maíz, el precio del miércoles en el disponible se ubica en 136 dólares, un dólar arriba del mercado del 13 de agosto. En cambio, las posiciones futuras (abril de 2011), cierran en el Término de Buenos Aires a 130 dólares, una caída de tres toneladas con respecto al mercado del 13 de agosto.

Las primeras conclusiones sobre el comportamiento del mercado son las siguientes: en primer lugar, el mercado de trigo frenó su tendencia alcista y comenzó a corregir fuertemente a la baja por la salida de los fondos.

En segundo lugar, la soja comienza un cambio de tendencia a la baja por factores de mercado que impulsan la reducción: la mayor oferta previsible en los próximos meses por el ingreso de la cosecha de soja americana. El maíz, por su parte, mantiene sus fundamentos alcistas ante la mayor demanda mundial que ser proyecta para 2011 y la significativa caída de las existencias finales a nivel global.

El presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados, Ricardo Buryaile, indicó hoy que el dictamen de mayoría por el tema de las retenciones agrícolas logrado el martes pasado "aún puede ser mejorado y discutido".

El legislador sostuvo que, si bien el proyecto tuvo un período importante de negociación, el mismo aún puede tener algunas modificaciones en la búsqueda de mayores consensos antes de que llegue definitivamente al recinto.

“Entendemos que al fin no íbamos a conformar a todos, pero creemos que tuvimos un amplio margen de discusión y aún no ha llegado al recinto, por lo que hay tiempo para que sea mejorado”, dijo Buryaile.

Asimismo, el diputado resaltó que "los diferentes bloques que firmaron el dictamen buscarán con el resto de los legisladores el mayor consenso posible para que se le pueda dar la media sanción correspondiente".

“Nosotros intentaremos y estamos dispuestos a buscar todos los consensos necesarios; no queremos que esto quede en la nada”, agregó el legislador.

Con respecto a los pasos parlamentarios, Buryaile explicó que se esperarán los treinta días reglamentarios para que el titular de la Comisión de Presupuesto, Gustavo Marconato, (Frente para la Victoria-Santa Fe), convoque a discutir el dictamen.

“En el caso de que esto no suceda, se abordará directamente en el recinto”, finalizó.

Un día después de que se firmara el dictamen para el proyecto sobre retenciones en el plenario de comisiones de la Cámara baja, el presidente de Agricultura y Ganadería, el radical Ricardo Buryaile, aseguró que se ha calculado el costo fiscal de la medida.

“Lo calculamos, sino no seríamos serios -aclaró-. A nosotros el costo fiscal total nos da 1.100 millones de dólares”.

Consultado por FM Identidad sobre la manera para compensar esa pérdida, el diputado nacional señaló que eso se logra con el crecimiento de la economía y estimó que representa “el uno por ciento del presupuesto”, pero que la disminución favorece a “un sector que va a dinamizar la economía del país para evitar marginalidad”.

“Mucha gente del interior viene a Buenos Aires a buscar empleo, entonces lo que intentamos es que la gente se quede en el interior, y para eso tiene que haber trabajo”, detalló Buryaile, quien sostuvo que “lo peor que han hecho los Kirchner” durante estos años ha sido “ideologizar la producción. Intentar enfrentar a la sociedad con el campo”.

“Yo creo que lo que hay que empezar a analizar es desideologizar esta situación y entender que el campo es el motor de la economía. Esto no quiere decir que lo demás no cuenta, pero es lo que impulsa la economía argentina. Bueno, pongámosle las ruedas, pongámosle todo lo que haga falta y subámonos a ver si nos va mejor”, concluyó el legislador radical.

Desde mañana el Gobierno no tendrá más facultades para definir los derechos a la exportación, pero la opción de que exista una ley que cambie el actual régimen está lejos ya que en Diputados, donde el kirchnerismo es minoría, el resto de los bloques está aún lejos de acordar un nuevo esquema.

Las posiciones están divididas entre quienes pretenden reducir las retenciones de soja y maíz y eliminar el resto, postura que comparten casi todos los bloques de la oposición. Se oponen el socialismo y la centroizquierda, que piden no bajar el impuesto pero segmentarlo, lo que, en los hechos, significaría implementar un esquema de compensaciones a los productores chicos.

Ambas propuestas se plasmaron en proyectos que ya se discuten en un plenario de las comisiones de Economía y Agricultura, pero sobre todo avizoran un largo debate sobre la continuidad de uno de los impuestos más polémicos del Gobierno.

Es que si ningún dictamen reúne al menos 129 adeptos, la mitad más uno de los integrantes del recinto, su tratamiento quedará postergado. Por ahora, el sector minoritario es intransigente y está dispuesto a frustrar una sesión. “Yo creo que no deberíamos dar quórum”, sostuvo el diputado de Proyecto Sur, Claudio Lozano.

El diputado participó de la reunión en que se ultimó el dictamen de minoría, que establece una segmentación total con compensaciones a quienes cosechen hasta 600 toneladas, el doble de lo estipulado en el otro dictamen, donde, además, sólo se plantean retribuciones a los sojeros.

“Queremos mantener los actuales niveles de retenciones, habida cuenta que son los suficientemente razonable como para que las compensaciones promuevan a los pequeños productores”, agregó Lozano.

La segmentación total fue requerida por la Federación Agraria Argentina, tal es así que los dos radicales con origen esa entidad (Ulises Forte y Pablo Orsolini) firmarán el dictamen de minoría en oposición a su bloque.

La propuesta mayoritaria fija una reducción gradual de las retenciones a la soja de 5 puntos por año, para reducirlas del 35% de hoy al 10% en 2015. Lleva de 20 a 10% las de maíz y también baja gradualmente las de carnes, también del 10%, que las deja en cero en dos años.

Por pedido de la diputada del Pro Gladys González, este dictamen fija además la grabación del impuesto a las ganancias para los fideicomisos agropecuarios, grabados hoy sólo a través de sus integrantes.

El mismo día en que el Gobierno perderá la posibilidad de legislar en materias que el Congreso le había delegado, la jefa del bloque de diputados de la Coalición Cívica-ARI, Elisa Carrió, impulsará una presentación ante la Corte Suprema de Justicia. Busca que ese tribunal se expida sobre si el Ejecutivo puede continuar cobrando desde mañana las retenciones a las exportaciones agropecuarias, dispuestas en uso de esas potestades.

“Interpondremos una acción declarativa de mera certeza para que se pronuncie la Corte Suprema de Justicia”, anunció la diputada en conferencia de prensa. La presentación se realizaría hoy y llevará la firma de un productor agropecuario “con interés legítimo en el tema” –según definió Carrió– cuya identidad el bloque evitó develar. “Es preciso ir a la Corte para que dé un horizonte en una cuestión jurídica tan compleja”, explicó la jefa del bloque opositor.

Al respecto, hay tres posturas conocidas:

*La del constitucionalista y abogado de la Coalición Cívica-ARI, Daniel Sabsay, quien sostiene que junto a las facultades delegadas van a caer las decisiones tomadas por el Gobierno.

*La de Carrió, que postula que la situación jurídica al respecto debería retrotraerse a 2006, la última vez que el Congreso convalidó los ejercicios de la delegación prorrogada; por lo que las retenciones a la soja –por ejemplo– volverían al 27 por ciento.

*Y la del oficialismo y la Unión Cívica Radical, entre otros, expresada ayer por el presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner, quien subrayó que “lo que caduca es la facultad del Poder Ejecutivo de fijar nuevas retenciones agropecuarias, entre otros asuntos”, pero “nada cambia de las leyes que están sancionadas y vigentes en uso de las facultades” por lo que si “el Congreso quiere modificar esos gravámenes deberá sancionarse una ley”.

Además de las retenciones, hay legislación delegada en otras normas, como la de Entidades Financieras, la de Coparticipación Federal y la del Código de Procedimiento Tributario.

Las relaciones entre los dirigentes de la Mesa de Enlace son cada vez más difíciles y la continuidad de la entidad parece pender de un hijo.

Este martes (24/08), el titular de la Sociedad Rural, Hugo Biolcatti, salió al cruce de Eduardo Buzzi, quien ayer advirtió sobre un posible "quiebre en la Mesa de Enlace" (ver nota relacionada). También el presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados, Ricardo Buryaile, espetó a Buzzi a admitir si desea retenciones en todos los cultivos.

"No es muy claro, creo que es una presión. Él está reclamando que los demás integrantes aceptemos las segmentaciones ", indicó Biolcatti en declaraciones radiales.

Además, recordó que junto con sus pares de la Mesa de Enlace ya pactó impulsar un proyecto de ley para que se segmenten las retenciones a las exportaciones del campo. "Eso está aceptado, forma parte del proyecto que las cuatro entidades elevamos en su momento", explicó

"La idea es bajar las retenciones a cero, en aquellas que no se pueda claro que se va a segmentar", insistió en referencia a la propuesta que el campo llevará a las comisiones de Diputados, donde se analizará el gravamen a las exportaciones agropecuarias.

Por su parte, Buryaile replicó los dichos Buzzi respecto a los proyectos legislativos y lo acusó "querer retenciones en todos los cultivos".

"Si Eduardo Buzzi quiere retenciones en todos los cultivos, que lo diga claramente. No sé qué compromisos tiene Eduardo Buzzi pero no podemos segmentar lo que no tiene retenciones", señaló dijo el ex vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).

"Que diga que quiere retenciones en la soja, el trigo y el girasol, porque sino, nosotros somos un grupo de diputados trabajando sobre una cuestión y me parece que nos está faltando el respeto", puntualizó en relación con el tratamiento legislativo del tema retenciones que cuenta con 29 proyectos diferentes.

El diputado explicó que en el dictamen que propondrá junto con otros legisladores "incluimos el concepto de segmentación pero en los cultivos que no tienen retenciones. Si las retenciones son cero, no tenemos nada que segmentar".

Ayer, el titular de la Federación Agraria aseguró que "en tanto la Mesa de Enlace no apoye contundentemente la segmentación", proyecto que impulsa dicha entidad, "no tenga ninguna duda de que hay quiebre de la Mesa de Enlace".

El presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, advirtió este lunes (23/08) sobre un posible "quiebre de la Mesa de Enlace" si el titular de la Comisión de Agricultura de Diputados y ex vice de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Ricardo Buryaile, "no toma el proyecto de segmentación" de las retenciones que impulsa su sector.

El titular de la FAA dijo que "Buryaile, en lugar de ayudar al consenso, lo que trata es de sacar ventajas y eso es lamentable".
 
"Están tratando de poner el proyecto de ellos y el proyecto de ellos no establece claramente la segmentación. Si Buryaile no toma el proyecto de segmentación que hemos pedido, que presentaron montones de diputados, vamos a hacer declaraciones de un fuerte repudio", agregó.
 
Consultado sobre la posibilidad de una ruptura de la Comisión de Enlace, que agrupa a las entidades agropecuarias desde el conflicto de la resolución 125, Buzzi respondió: "En tanto la Mesa de Enlace no apoye contundentemente la segmentación, no tenga ninguna duda de que hay quiebre de la Mesa de Enlace".
 
El dirigente admitió que la Mesa no tiene una postura común respecto a las retenciones a los granos. "No, lo que tiene son criterios, abstractos y generales, muy globales", añadió.

Finalmente, Buzzi consideró que si los legisladores que llegaron al Congreso de la Nación en representación del sector del campo no apoyan la propuesta de segmentación de las retenciones, "estarían traicionando a la gente que los puso donde están".

Más temprano, el presidente de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, confirmó que mañana los productores asistirán a la sesión de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados cuando se analice el dictamen sobre proyectos para la modificación de retenciones y sostuvo que el Congreso "debe recuperar sus facultades".

"Habrá presencia de productores en el Congreso para que ellos conozcan directamente qué opina cada diputado, y cuáles son sus argumentos", remarcó.

La soja mostró una nueva baja en el mercado aún cuando en el recinto hay interés de los compradores y poca oferta de los vendedores. Para el trigo el mercado local continua despegado del internacional en las subas pero con la caída de hoy el valor del cereal nuevo volvió a ser menor.

En chicago el cierre fue dispar, esta vez con caídas para el trigo y la soja y solo mejoras para el maíz donde la demanda de exportación es el elemento que ayuda a las cotizaciones. La soja finalizó con bajas por las perspectivas de cosecha récord en Estados Unidos así como por la noticia de que China habría realizado ventas de sus reservas.

En el relevamiento realizado los valores escuchados para los distintos granos fueron los siguientes:

- Por el trigo la molinería pagó $ 780 gluten mínimo 26 y PH 76. SE escucharon ofertas para el cereal de la próxima campaña a u$s 165 para entrega diciembre/enero

- Para el maíz la exportación pagó $ 540 con descarga inmediata. Se escucharon ofertas para el cereal con entrega en marzo/abril 2011, a u$s 132.

- Para el sorgo la exportación con descarga inmediata pagó $ 500.

- Por la soja las fábricas pagaron $ 1.020 por la soja con descarga. Hubo rumores de mejores precios. Se escucharon ofertas para entrega en mayo 2011, a u$s 242.

- Para el girasol disponible, las fábricas pagaron $ 1.110 con descarga inmediata. Se escucharon ofertas compradoras para la oleaginosa con entrega marzo/abril a u$s 275.

Fuente: Bolsa de Comercio de Rosario

Las retenciones a las exportaciones de soja, uno de los impuestos que más aporta al fisco nacional, reducirían gradualmente del 35% actual al 5% en cinco años, y quedarían exentos los chacareros que demuestren haber cosechado no más de 300 toneladas, en caso de prosperar el primer borrador que los asesores de la oposición de Diputados elaboraron este mediodía.

A esa reunión llegaron tras otra que mantuvieron los jefes de esas bancadas con la idea de alcanzar un dictamen común en el plenario de las comisiones de Agricultura y Economía que habrá el martes a las 17. Ese día vencen las facultades delegadas que el Congreso le cedió al Gobierno para que defina a gusto los derechos de exportación.

Con el tiempo justo, los líderes del Grupo A, como se define al conjunto de bancadas opositoras de Diputados a excepción de la centroizquierda, intentaron en julio acordar un proyecto común para definir el nuevo esquema de retenciones pero chocaron con sus diferencias: mientras la Coalición Cívica, la UCR y el peronismo federal coincidían en una baja gradual el socialismo insistía en una segmentación, en sintonía con el anhelo de la Federación Agraria Argentina.

Esas posiciones se acercaron este jueves con una reunión de diputados, quienes delegaron la redacción de un borrador en sus asesores, quienes este mediodía acordaron un predictamen que desde lunes comenzarán a discutir con sus jefes. Si todos acuerdan, lo impondrán en el plenario del martes, pero si eso no ocurre allí sólo se iniciará la discusión.

Medidas

Según relataron asesores de los bloques, el texto establece una reducción progresiva de las retenciones a la soja, fijadas hoy en un 35%. La baja sería de cinco puntos por año hasta dejar el impuesto en sólo un 10%; mientras que dejarían de pagarlo en lo inmediato los productores que cosechen hasta 300 toneladas.

Serían compensados mediante reintegros ya que como las retenciones las pagan los exportadores, éstos de cualquier manera le trasladan la carga al productor cuando le compran la mercadería. Es por eso que la Coalición Cívica se opuso desde un comienzo a la segmentación.

El borrador establece una baja del 20 al 10% en las retenciones por el maíz, mientras que las de la carne, que hoy son del 15%, llegarían a 10 el año que viene y a 5 en 2012.

En ese porcentaje también quedarían las que alcanzan a productos regionales (como la yerba o el té) lo que podría traer resistencia de diputados de las provincias más chicas.

La propuesta se hace eco del pedido del gobernador Hermes Binner y le concede al Ejecutivo facultad para remover las alícuotas, aunque sólo le permite reducirlas tomando como referencia un techo fijado por el Congreso.

Como agregado, establece el pago del impuesto a las ganancias para los fideicomisos. La legislación actual sólo graba a sus titulares en forma individual.

Quedaría por conocer la posición de la centroizquierda, que hasta ahora se expresó a favor de segmentar todas las retenciones. En la sesión que discutió las jubilaciones del 82% móvil, Claudio Lozano, de Proyecto Sur cuestionó la baja de las retenciones gestionada por el resto de los no oficialistas.

“Una parte de la oposición (el denominado Grupo A), insiste en reclamar loables objetivos sin exhibir fuentes de financiamiento e incluso propiciando el desfinanciamiento del Estado Nacional mediante la reducción significativa de las retenciones a las exportaciones”, señaló.

Sin los once de la centroizquierda, la oposición podría alcanzar 131 votos, dos más de lo necesario para iniciar una sesión y aprobar un proyecto.

Advierten que es un error conceptual emplear datos del año pasado para afirmar que el agro evade. Así lo indicó hoy el especialista tributario Luis María Peña con relación a las declaraciones realizadas por la presidenta.

"Hacer uso de datos de la campaña 2008/09 para afirmar que el sector agroindustrial paga pocos impuestos a las ganancias en relación a las declaraciones juradas es un error conceptual muy grande". Así lo indicó hoy Luis María Peña, especialista tributario.

Peña, quien además fue director de Auditoría Fiscal de la Dirección General de Impuestos (DGI), explicó que durante el ciclo antepasado prevalecieron las pérdidas en el agro a partir de la histórica sequía registrada en las principales regiones productivas del país.

"La presidenta (por Cristina Fernández de Kirchner) no tiene en cuenta que el sector agroindustrial es, por lejos, el que más aporta a la economía nacional", apuntó el entrevistado en referencia a las declaraciones realizadas ayer por la jefa de Estado en la Bolsa de Comercio de Rosario.

"Afirmar que en el agro hay una evasión fiscal y que por eso se mantendrán las retenciones es un error muy grave que ya ha sido refutado", explicó Peña, para luego mencionar que "en el sector hay evasión como en todos los sectores de la economía".

En el primer semestre de 2010 el ingreso neto de divisas(cobros por exportaciones - pagos por importaciones - utilidades giradas al exterior) generado por el sector “oleaginosos y cereales” fue de 12.441 millones de dólares (M/u$s) versus 10.506 M/u$s en el mismo período de 2009.

En segundo lugar se ubicó el sector “alimentos, bebidas y tabaco” con 2539 M/u$s y bastante más lejos el rubro “textil y curtidos” con 119 M/u$s, según datos del Balance Cambiario publicado por el Banco Central de la República Argentina (BCRA). En lo que respecta al sector “petróleo”, la entidad no registra datos sobre el egreso de divisas generado por las crecientes importaciones energéticas (combustibles líquidos y gas).

"Existen sectores de la economía argentina que son beneficiados con todo tipo de normas, como el financiero, el juego, la minería y los grandes monopolios de construcciones consesionadas por el Estado", apuntó Peña quien además fue director de Rentas en varias provincias del interior del país.

"Si hay un sector que verdaderamente ha sido objeto de elementos contrarios (en materia tributaria) para el normal desarrollo de su actividad, es el agropecuario, que cuenta con factores que no se toman en cuenta, tales como la cuestión meteorológica", agregó el entrevistado.

En el primer semestre de 2010 los cobros totales por exportaciones registrados por el BCRA fueron de 31.862 M/u$s, de los cuales el 52% fueron aportados por los rubros “oleaginosos y cereales” y “alimentos, bebidas y tabaco”.