Una vez más la política intimidatoria y de apriete que utiliza el Gobierno nacional, a través de su brazo ejecutor Guillermo Moreno, para intentar controlar los precios de algunos bienes de consumo popular fracasó.

Esta vez la prueba está en el famoso y ex Mercado modelo de Liniers. Los aumentos en los precios de la hacienda se volvieron inocultables en las últimas semanas, y los operadores comenzaron a convalidar valores que pusieron muy nervioso al Secretario de Comercio Interior.

Según comentaron varios consignatarios del Mercado de Liniers, la lista de “precios máximos” que impuso Moreno el año pasado ya dejó de regir porque es imposible cumplirla en un escenario de escasísima oferta.

Los operadores de la plaza de venta de hacienda más conocida del país aseguraron que ya nadie respeta los precios que pretendió imponer el polémico funcionario con el visto bueno de algunas empresas frigoríficas del sector cárnico local.

Las fuentes consultadas dijeron además que los valores que se están pagando en la actualidad superan ampliamente a los que “sugirió” Moreno junto a un grupo de personas de gran porte físico a las autoridades de Mercado porteño.

“Moreno ha perdido cualquier clase de respeto. Ya nadie obedece sus directivas intimidatorias”, describió un consignatario que opera en Liniers. “El mercado se destapó luego de varios años de intervención del Secretario de Comercio y sus amigos”, agregó.

Si uno observa los valores de las principales categorías de hacienda publicados en el sitio Web oficial del Mercado de Liniers, se podrá observar una gran disparidad con respecto a los precios reales que se están pagando actualmente en operaciones directas.

En Liniers, por ejemplo, los novillitos buenos se negocian a un precio de entre 5,40 $/kg y 6,30 $/kg, según la información de la página oficial del Mercado. Sin embargo, en operaciones directas dicha categoría se comercializa a al menos 7,50 $/kg.

Lo mismo ocurre en otras categorías de gran relevancia como terneros o vacas buenas donde los precios superan en al menos 1,0 $/kg a los ofertados en Liniers.

Los consignatarios que operan en la plaza porteña de hacienda relatan con tristeza esta situación, dado que ya son muy pocos los productores que se arriesgan a comercializar sus animales en dicho mercado, que antes funcionaba como una referencia nacional.

Como la reacción de la naturaleza ante la agresión del hombre en Avatar, la película de James Camerón más vista en la historia del cine, la creciente del río Paraná y arroyos de la región derribó parte de los terraplenes construidos de forma ilegal por la empresa Bema Agri, de capitales chileno holandeses, y tapó los cuestionados cultivos de soja que montó en las islas frente a la localidad santafesina de Villa Constitución.

La firma extranjera invirtió millones de pesos para levantar un muro de unos siete metros alrededor de unas diez mil hectáreas en la Isla Irupé, ubicada entre los arroyos Esteves, San Lorenzo y Los Laureles. Pero la estructura, que fue denunciada hace un año por ambientalistas y sancionada por el gobierno de Entre Ríos –con jurisdicción en la zona-, cedió ante la presión de la suba del agua como consecuencias de las intensas lluvias en la región.

El fenómeno fue observado por representantes de la delegación en Victoria del Puerto de Fiscalización que realizaron una inspección el viernes pasado, según publicó el portal entrerriano Paralelo32.com.ar.

Los inspectores Gustavo Andino y Gustavo Spadillero, el titular de la repartición, señalaron que los distintos cursos de agua provocaron varios cortes en el megaterraplén. Y como la empresa chileno-holandesa había cerrado todas las entradas y salidas de los arroyos, la isla se convirtió en un dique y quedó bajo agua.

Según el sobrevuelo del lugar y los cálculos de los técnicos, apenas un 5% del total del lote quedó libre de agua. Incluso algunas máquinas utilizadas –las mismas que fueron fotografiadas y denunciadas por ambientalistas mientras realizaban los terraplenes- fueron afectadas por la crecida.

Las diez mil hectáreas serían irrecuperables para cultivos y a la empresa le llevaría entre dos y tres años la recomposición del suelo vegetal y el terraplén, que se realizó sin permiso de las autoridades entrerrianas.

El conflicto se inició en febrero del año pasado cuando organizaciones ecologistas realizaron la denuncia. Crítica de la Argentina dio cuenta de ese fenómeno en las islas entrerrianas. Después de eso, la Dirección de Recursos Naturales de la provincia envió un equipo de técnicos que constató los hechos e intimó a los propietarios de la empresa a paralizar las obras. El municipio de Victoria hizo lo propio ya que sus ordenanzas prohíben la siembra en los terrenos inundables en el Delta del Paraná.

Los representantes de la firma Bema Agri defendieron la obra y no dieron marcha atrás. El caso amenazaba con judicializarse hasta que la naturaleza irrumpió este año con toda su fuerza y frenó el atropello que las autoridades, por omisión, permitieron.

Varios directivos de la Mesa de Enlace Agropecuaria indicaron hoy  que durante el transcurso de la próxima semana comenzarán a reunirse para evaluar la posibilidad de llamar a un nuevo paro rural en todo el país.

La decisión de los dirigentes del campo se tomó en las últimas horas luego de que se constatara que no se están cumpliendo ninguno de los anuncios que realizó el Gobierno nacional desde hace unos diez días atrás.

“No permitiremos que nos sigan mintiendo en la cara”, apuntó un importante dirigente rural, y agregó que “los productores están hartos de las mentiras de este Gobierno, la situación no da para más”.

La bronca de los productores rurales comenzó a expresarse en los últimos días cuando notaron que siguen sin poder vender trigo a los molinos a pesar de una línea de crédito de 650 millones de pesos del Banco Nación que les otorgó el Gobierno nacional.

“La fiesta entre la industria molinera, la exportación y el Gobierno sigue en pié perjudicando notablemente a los productores que ya están desesperados sin poder vender trigo”, señaló el dirigente del campo.

La idea de estudiar una medida de fuerza ante el nuevo incumplimiento de las medidas oficiales, es llevada a cabo principalmente por Federación Agraria, aunque en este caso también contarían con el aval de Sociedad Rural, Coninagro y CRA.

En tanto, si bien el ministro de Agricultura Julián Domínguez prometió implementar la devolución de retenciones a partir del próximo mes de marzo, los dirigentes del campo consideran que es altamente complejo establecer una medida de este estilo.

Además, expresaron que, por más de que exista la voluntad de devolver parte de las retenciones, los productores de trigo y maíz a esta altura ya no creen que esto vaya a ocurrir por el alto grado de imagen negativa que tiene el Gobierno.

Otro de los temas en el que tampoco hubo mayores novedades, y que altera por demás el ánimo de los dirigentes de Federación Agraria, es la posible restitución del anterior sistema de cartas de porte.

En este sentido, el Gobierno se comprometió a analizar la situación y brindar una respuesta definitiva antes del inició de la próxima campaña gruesa. Pero desde la entidad federada descreen que esto vaya a ocurrir efectivamente, dado que las cartas de porte son una de las principales herramientas de financiamiento.

Tres Arroyos es cabecera de la zona que es la principal productora de trigo del país. En la  víspera del comienzo de la 41º Fiesta del Trigo, y tras dos años de compromisos, promesas y  retrocesos gubernamentales incumplidos,  los productores trigueros del distrito se  reunieron ayer (28/01) con el intendente de Tres Arroyos, Carlos Sánchez, y le  comunicaron que no irán el martes (02/02) que viene a la reunión del agro con el ministro  de Asuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires, Ariel Franetovich, según publica el  diario La Voz del Pueblo.

"Particularmente yo entiendo que tendríamos que haber decidido ir, pero finalmente se determinó no hacerlo. Y tampoco está tan mal. No hay que olvidarse que Franetovich estuvo a mediados de noviembre, prometió varias cosas de las cuales no se cumplió ninguna", dijo a ese medio una fuente que no quiso revelar su identidad. Es que la decisión se mantuvo en el más estricto de los secretos, al parecer.

De la reunión que se prolongó por el lapso de de 3 horas (de 16 a 17 horas, según el medio) estuvo presente el intendente y representantes de las cooperativas Agraria y Alfa, de la Federación Agraria, de la Sociedad Rural de Tres Arroyos y de algunos acopios locales. Y el encuentro habría sido  propuesto por las entidades para manifestarle a Sánchez los puntos que entendían había que corregir del acuerdo triguero que él mismo firmó dos semanas atrás, cuando quedó conformada la Mesa Triguera Provincial. "La verdad es que el intendente tiene buenas intenciones, pero también es cierto que firmó algo sin saber y que es inaplicable en la realidad", comentó otro de los que ocupó una silla en la sala de reuniones del Centro de Acopiadores, entidad que facilitó sus instalaciones, pero que no participó en forma directa de la reunión.

En el encuentro cumplido ayer a la tarde en el Centro de Acopiadores de Cereales le  informaron al Jefe Comunal que no están de acuerdo con las políticas agrarias de los  gobiernos nacional y provincial y desconfían de los anuncios de Franetovich, ya que cuando  estuvo en Tres Arroyos hizo promesas, aún incumplidas.

Otra de las fuentes consultadas por ese diario destacó que pese a las ideas encontradas sobre sentarse o no con Franetovich, se definió una postura común. Inclusive esto pese a que entre las instituciones que se reunieron con Sánchez había algunas de índole gremial y otras que atienden cuestiones comerciales.

En tanto, hay contrapuntos en torno a la figua del intendente. Algunos de los participantes se mostraron más críticos que otros con la gestión de Carlos Sánchez. Mientras para algunos "el intendente hace lo que puede y trabaja para destrabar el tema del trigo", para otros "se equivoca en correr atrás de los funcionarios provinciales o nacionales cada vez que lo llaman, porque así pasa lo que pasa, que firma cosas sin saber y complica más la situación. Me gustaría saber ¿por qué no consultó a los productores antes de firmar un acuerdo que era inviable?". En tanto, otra de las fuentes manifestó una tercera postura: "Carlos sabe que acá lo único que sirve para el trigo es la liberación del mercado, pero también tiene claro que con este Gobierno es imposible. Entonces busca soluciones intermedias".
Todo indicaría que la confirmación oficial por parte de los representantes del sector agropecuario llegaría en las próximas horas y probablemente a través de un comunicado de prensa. También se estaría analizando la posibilidad de entregarle un petitorio a Sánchez, para que se lo dé al ministro Franetovich, detallando los problemas que existen en la comercialización del trigo.

Es que el sector atraviesa un crisis que se traduce en cifras: la zona llegó a sobrepasar un millón  de hectáreas sembradas, cuando ahora alcanzó escasamente a 600.000. Esto traduce una  crisis económica para esta región.

En Tres Arroyos el clima está caldeado: en la reunión de ayer algunos de los presentes al  parecer  valoraron la mediación de Sánchez, mientras que otros le dieron a entender que  “se metió donde no se tenía que meter” y que firmó actas y acuerdos sin consultar al  sector triguero, según publica Radio Tres Aroyos.

Como última alternativa de diálogo, los productores piden que se libere íntegramente la  exportación y se cree un mercado natural de oferta y demanda.

La última vez que Franetovich, socio político del ministro del Interior Florencio Randazzo,  visitó la zona fue el 20 de noviembre de 2009. En esa oportunidad se reunió con el intendente y  representantes de la Sociedad Rural, Federación Agraria, las cooperativas Agraria y Alfa y el Centro de Apicultores.

En la oportunidad, entregó un subsidio para el sector ganadero, en el marco del Programa Más y Mejores Carnes orientado al apoyo a la recría y la mejora de la producción de carnes en sistemas pastoriles. También se distribuyó la ayuda económica del  programa de fortalecimiento a pequeños productores de carne, destinado a  quienes no están contemplados en otros planes para infraestructura, sanidad y  alimentación, según informa Pergamino Virtual.

¿Lo recibirán esta vez?

Tras el fracaso de la reunión entre el Gobierno y la Mesa Enlace, el titular del Sociedad Rural, Hugo Biolcati, criticó al ministro de Agicultura, Julián Domínguez, y dijo que "parecía más interesado en el partido River-Boca que en el problema del trigo".

Ayer los cuatro dirigentes rurales (Biolcati, Mario Llambías, Eduardo Buzzi y Carlos Garetto) fueron al ministerio con el reclamo de que liberaran el mercado del trigo. No lo consiguieron. Allí se encontraron con Domínguez, pero también con el secretario del Interior, Guillermo Moreno, y el titular de la ONCCA, Campillo.

El Gobierno sí se comprometió a destrabar  un millón de toneladas de trigo para la exportación y a financiar la compra de 1,5  millones toneladas a la molinería.

Biolcati dijo que "por lo menos son algo". Remarcó que medidas como financiamiento a tasa subsidiada para retener el cereal estarán enfocadas a los pequeños y medianos productores, con menos de 800 toneladas, pero cuestionó que la lista sea controlada por la Secretaría de Comercio Interior.

"No parece muy racional que tengamos que pasar por la lapicera de (Guillermo) Moreno", aseveró Biolcati, al hacer por Radio Mitre un balance de la reunión que la Mesa de Enlace mantuvo ayer con el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, y el secretario de Comercio Interior.

Tras ese encuentro, se anunció que el Gobierno se comprometió a liberar en breve un millón de toneladas de trigo, que tendrán por destino la exportación, y financiamiento para la compra de 1,5 millón de toneladas de ese cereal por parte de la molinería.

También la puesta en marcha de una línea de financiamiento con tasa subsidiada para que los pequeños y mediados productores de trigo puedan retener el cereal.

Esta mañana, Biolcati afirmó que "lo que tendríamos que hacer es volver a la racionalidad, volver a que exista la posibilidad de vender en un mercado. Acá no hay mercado, no hay cotizaciones hace tres meses. No es el camino. No nos satisface la forma de encararlo, pero por lo menos hemos logrado la preocupación de cincuenta funcionarios".
"Moreno se hizo notar bastante. Nos anunciaron, por lo menos es algo: 'les vamos a dar permiso a la exportación para comprar un millón de toneladas más, y le vamos a dar plata blanda a los molinos para que en los próximos 40 días nos compren otro millón y medio más. Bastante bien, va flexibilizando la cosa dentro de un sistema que nos parece que no es el natural. En buena hora en la medida que esto pueda salir", comentó.

Biolcati destacó que "el secretario de Comercio dijo que esta posibilidad de venderle a los exportadores o de que sea pasible de compra por la molinería se le va a dar solamente a los pequeños y medianos productores, 'porque este es un problema que queremos empezar a solucionar por los pequeños y medianos'".

"Se va a confeccionar una lista, hay que anotarse para ser beneficiario del derecho a vender. Esa lista la tiene que corroborar Moreno con su lapicera. Aquellos que tengan mi visto bueno dado por esta lapicera podrán vender; los demás, no", relató.

Según Biolcati, "parece un sistema que no satisface demasiado, no parece muy racional que tengamos que pasar por una lapicera para esto, y que esto sea un sistema que permita, como ellos dicen, que vamos a crecer nuevamente el año que viene y que se va a estimular la producción".

"Son condiciones un poco difícil. Dicen que ese universo de productores que va a contar con el visto bueno de Moreno es el 50 por ciento de la producción de trigo. De los productores mucho más, 90 dicen que es. Pero si al 50 por ciento de la producción de trigo la van a dejar fuera de la posibilidad de venta, todo aquel que pueda no hacer trigo el año que viene no lo va a hacer en estas condiciones", advirtió.

El titular de la SRA se quejó de que "por razones totalmente artificiales, no hay posibilidad de vender el trigo, no se puede colocar".

"No hay operaciones y no porque falte interés de tener trigo. Brasil está saliendo de su mercado natural que es el MERCOSUR para buscar trigo fuera del MERCOSUR porque nosotros no le vendemos y somos los proveedores habituales. Son medidas artificiales que han logrado que no se pueda vender el trigo", prosiguió.

Sostuvo que "la producción de este año fue la mitad de cualquier otro año: siete millones y medio. Ellos dicen que se necesita conservar en el país seis millones y medio por seguridad alimentaria, para cubrir la mes de los argentinos".

El presidente de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli, debió dar explicaciones ayer en Rosario ante el presidente de la entidad, Eduardo Buzzi, por el documento que firmó junto al ministro de Agricultura, Julián Domínguez, el pasado 26 de diciembre. “Fue una reunión positiva donde pusimos en claro varias cosas que ellos entendieron mal. Yo no firmé ningún acuerdo con la Presidenta, sino que se trató de un acta compromiso con Domínguez, que además no se cumplió”, aclaró el ruralista entrerriano.

“Quedamos que de ahora en más habrá comunicados para evitar este tipo de declaraciones”, explicó De Angeli luego de la reunión en el Comité de Acción Gremial y aseguró tener “la conciencia tranquila” luego de los beneficios adicionales para los productores trigueros de su provincia que fueron firmados por fuera de los acuerdos a nivel nacional.

La medida había despertado la molestia de la dirigencia nacional de la entidad, que lo acusó de “cortarse solo” y romper con la estrategia unificada. El vicepresidente de la entidad, Omar Barchetta, había dicho estar “en contra de esos acuerdos” y rechazó avalarlos. “Esto se debe tratar a nivel nacional. Nunca estuvimos de acuerdo con que se hagan arreglos por provincia, aislados”, agregó Barchetta.

De Angeli salió ayer a aclarar que técnicamente no se trató de “un acuerdo”, sino de “un compromiso del Gobierno para la liberación de 300 mil toneladas de trigo para la exportación”. Además, fuentes allegadas al entrerriano señalaron que el acta compromiso firmado con el ministro Domínguez fue a raíz de la presión de los productores entrerrianos. “Los productores me decían ‘Alfredo, necesitamos vender trigo’, y yo tengo que ser responsable y encontrar la solución”.

El ministro va con buena predisposición y se consigue. Hacen mala lectura algunos dirigentes que salen a cuestionar esto”, aseguró el entrerriano. “Sacamos rindes históricos: siempre cosechamos 600 mil toneladas y este año cosechamos un millón cien mil toneladas de trigo”, explicó De Angeli. Esta súper cosecha de trigo impulsó a las cooperativas a presionar al líder agropecuario y al gobernador Sergio Urribarri para que intercedan ante el ministerio con el fin de ampliar la capacidad de vender trigo al exterior.

Terminada la reunión, la FAA buscó dar una muestra de unidad ante los rumores de ruptura. “La unidad es más fuerte que nunca y la Mesa de Enlace está más firme que antes”, dijo ayer Pedro Peretti, uno de los directores federados que participó del encuentro en Rosario. Mañana se reunirá por primera vez la Mesa Nacional del Trigo donde la Comisión de Enlace pretende acordar medidas “que incluyan a todos los productores”.

Aun cuando se avizora para mayo un fuerte crecimiento de la producción de soja, en los pasillos del mercado de granos argentino comenzó a circular un rumor que alteró a los principales exponentes del sector: que el Gobierno vuelva a aumentar las retenciones sobre las exportaciones de esa oleaginosa.

Todo comenzó la semana pasada en el Teatro Broadway cuando el analista Carlos Etchepare alertó sobre la posibilidad de que el Gobierno nacional se vea tentado a “manotear” recursos generados por las ventas externas del complejo sojero.

“Tengan en cuenta en que va a haber una cosecha local de 50 millones de toneladas, yo no los quiero alertar, pero…”, advirtió el analista, quien además es director periodístico de Canal Rural y asesor en temas económicos de la Mesa de Enlace.

“La necesidad de caja del Gobierno nacional produjo la confiscación de las AFJPs, y ahora lo estamos viendo en el Banco Central”, agregó Etchepare para sorpresa y preocupación de todos los presentes en la asamblea del Broadway.

Los dichos del especialista comenzaron a generar ruido en las operatorias de mercado. Varios analistas ya consideran que la probabilidad de un aumento de retenciones en el actual contexto es muy alta.

Por este motivo las principales consultoras privadas ya empezaron a recomendar a sus productores asociados que vendan por adelantado parte de la producción para evitar el inconveniente y la consecuente baja de precios que generaría la eventual medida.

“Desde el punto de vista político, no hay espacio para tomar esta medida porque debería pasar por el Congreso. De todos modos, la necesidad de caja del Gobierno va mucho más allá de cualquier legalidad”, explicó un importante analista de mercados.

En este sentido, el presidente de Federación Agraria (FAA) Eduardo Buzzi, advirtió que “no permitiremos que nos roben la cosecha gruesa”, en clara alusión a la intención del Gobierno de aumentar las retenciones a la soja.

Otro analista con muchos contactos políticos dijo que la idea que está en estudio en el seno del Gobierno es un aumento de uno o dos puntos a grandes productores sojeros que concentran buena parte de la producción local.

Baja de precios

Los analistas consultados señalaron que a partir de las próximas semanas se prevé que los precios de la soja comiencen a registrar bajas de la mano de la caída de los valores internacionales, por el alto nivel de oferta mundial que se espera para esta campaña.

Las fuentes indicaron que si la baja llegara a ser muy pronunciada, esto impediría al Gobierno tomar la decisión que tiene en mente. Pero si los valores se sostienen o llegan a registrar alguna suba, habilitaría el aumento de retenciones, tratando a todo aquél que se oponga de antipatria.

Alfredo De Ángeli se hizo cargo de las acusaciones que surgieron en su contra dentro de la Federación Agraria Argentina (FAA), entidad a la que representa como presidente en Entre Ríos. Luego que varios dirigentes lo señalaran por el acuerdo que firmó con el gobierno en representación de su provincia y por fuera de la negociación nacional de la Mesa de Enlace, el dirigente agrario dijo que no se “cortó solo” y que tiene “la conciencia tranquila”.

De Ángeli dijo que “lo que se firmó fue un compromiso con el ministro de Agricultura (Julián Domínguez), el 26 de noviembre en Entre Ríos, de exportar 300 mil toneladas extra por la cosecha que hubo" en la provincia, explicó el dirigente, aunque aclaró a Radio Diez: "No es que nos cortamos solos".

El director de la Federación Agraria Argentina, Pedro Peretti, fue el primero en apuntar contra el mellizo entrerriano, al considerar la firma de ese acuerdo –también refrendado por el titular de Carbap, Pedro Apaolaza- como un “triunfo del gobierno” y admitir las divisiones en el agro. “Por primera vez el gobierno tuvo un triunfo sobre la Mesa de Enlace que fue dividirla y que organizaciones regionales firmaran por afuera”, dijo.

En medio de la crisis del sector triguero que estos acuerdos sectoriales buscaban apaciguar, Peretti opinó que a "los dirigentes como De Angeli o Apaolaza les faltó visión y grandeza para darse cuenta que acá no hay margen para hacer cosas por fuera de la Mesa de Enlace, que termina sirviendo al gobierno".

La semana pasada, el vicepresidente de la Federación Agraria Argentina, Omar Barchetta, había manifestado su malestar por este convenio, al sostener que "estamos en contra de esos acuerdos, no estamos avalando esto" y afirmar que De Angeli "se cortó solo".

El director de la Federación Agraria Argentina, Pedro Peretti, advirtió este domingo que "si el Gobierno no ofrece las garantías suficientes y necesarias" a los productores para la próxima cosecha triguera "muy probablemente tengamos que importar trigo".

Peretti también apuntó contra el dirigente entrerriano de FAA Alfredo De Angeli, y el titular de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires (CARBAP) Pedro Apaolaza por firmar, por fuera del marco de la Mesa de Enlace Agropecuaria, acuerdos regionales con el Gobierno en el sector triguero.

El dirigente consideró que ese hecho representó "el primer triunfo del Gobierno" en procura de dividir a la Mesa de Enlace. "Por primera vez el gobierno tuvo un triunfo sobre la Mesa de Enlace que fue dividirla y que organizaciones regionales firmaran por afuera", lamentó.

Peretti planteó además que "no se puede arreglar el precio del trigo por provincia. Eso es un disparate. Hay que tener una visión integral, el que produce trigo debe cobrar por el trigo sea en Entre Ríos, Córdoba, Buenos Aires, donde sea".

Peretti opinó que a "los dirigentes como De Angeli o Apaolaza, creo que le faltó visión y grandeza para darse cuenta que acá no hay margen para hacer cosas por fuera de la Mesa de Enlace, que termina sirviendo al gobierno".

En cuanto a la situación del sector triguero, indicó que en la actual campaña hay registrados 27.400 productores y precisó que el 93 por ciento de ellos produce el 53 por ciento de ese cereal de Argentina, en tanto que el 47 por ciento restante "lo producen apenas 2.082 productores".

"Casi 170 mil toneladas por productor produce este grupo absolutamente concentrado. Si no se le da respuesta a esos 27.400 mil productores, en menos de una década tres o cuatro mil empresas van a producir el 100 por ciento del trigo de la Argentina, y eso es dejar en manos de muy poca gente un tema tan sensible, que tiene mucho que ver como es la seguridad y soberanía alimentaria, que es el pan de los argentinos", alertó.

El dirigente sostuvo que "acá hay que solucionar el problema de los productores y no a los dos mil más concentrados".

"La Argentina por primera vez en 110 años de historia agrícola no discute el precio del trigo, o la calidad, o el flete. Estamos discutiendo si lo podemos vender. Un disparate como este no se vio nunca en la historia agraria argentina", remarcó.

Consultado sobre si aprobaría la creación de un ente regulador del precio del trigo, similar a lo que fue la Junta Nacional de Granos, que impulsaría el Gobierno, Peretti señaló que "depende mucho de cómo se haga", y acotó que ese tema "va a ser un debate interno muy fuerte en el marco de la Mesa de Enlace".

Al respecto, admitió que ese debate "no garantiza para nada que todos estemos de acuerdo en el mismo sentido; todo lo contrario".

"Lo que se está discutiendo en el tema del trigo es quien lo va a sembrar. Acá lo que debe definir la Argentina como país es qué política agropecuaria quiere en materia de abastecimiento interno de un producto tan sensible como el trigo. En ese debate debe participar el Estado, (pero) no como participa ahora este Estado que distorsiona, y lo único que hace es concentrar y transferir monumentales ganancias".

En este sentido, Peretti estimó que "en los últimos cuatro años los molineros y las seis exportadoras se llevaron alrededor de 1.200 millones de dólares de ganancias adicionales a lo que deberían haber ganado".

"Un paquete de plata que salió del bolsillo de los productores agropecuarios y que no benefició a los consumidores", sentenció al recordar que el kilo de pan se vende al público a 7 pesos.