El titular de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli, aseguró este sábado que si el kirchnerismo no cambia el rumbo económico después de las elecciones legislativas, "habrá que juntar un millón de firmas y pedirles que adelanten el traspaso de las bancas" en el Congreso.

Sin embargo, el productor rural pronosticó que el oficialismo sufrirá una "derrota" el 28 de junio y destacó que lo "importante es cambiar la conformación del Congreso para volver a ser una República".

"Después del 28 de junio, después de la derrota, hay que ver si los Kirchner cambian el rumbo, si no habrá que juntar un millón de firmas y pedirles que adelante el traspaso de las bancas", apuntó.

En declaraciones a Radio10, De Angeli acusó al matrimonio Kirchner de ser "resentidos" y consideró que "si son democráticos tienen que entender la voluntad popular y van a tener que torcer el rumbo económico".

De Angeli alertó la posibilidad de que el oficialismo, tras los comicios, empiece "a sacar decretos más decretos al no mantener las mayorías”. Además, el dirigente agropecuario indicó que “ahora el Congresó está anulado” y pidió a todos los ciudadanos que voten a la oposición.


Una iniciativa sin respaldo

El titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, salió a tomar distancia de la propuesta de De Angeli para adelantar el traspaso legislativo. “No es la opinión de la Federación Agraria. No podemos iniciar una campaña semejante sin esperar el resultado de las elecciones. Además, si renunciaran los diputados que vencen sus mandatos, tendrían que asumir los suplentes, no los diputados electos. De Angeli debería saberlo. Personalmente, me opongo. Esa propuesta confirmaría la actitud “destituyente” de la que nos acusan los Kirchner. A De Angeli lo veo en una cruzada anti-K sin discutir ni explicar qué es lo que se viene. Necesitamos una visión más estratégica”.

Francisco de Narváez, quien acaba de sumar el apoyo del Torito a su campaña, consideró: “El deseo de cambio que tiene la gente debe estar encuadrado en el pleno respeto de las instituciones de la República y los mandatos que establecen la Constitución y la ley”.

A su turno, Margarita Stolbizer dijo: “Si algo no hay que hacer es cambiar el orden institucional. Es indispensable para que recuperemos la confianza respetar las reglas”.

Por su parte, el constitucionalista Felix Loñ opinó que “los mandatos tienen un plazo determinado y el adelantamiento de las elecciones no obsta para que puedan modificarse”.

La mayor parte de los acuerdos de arrendamientos agrícolas en la región Sur de Santa Fe aún siguen sin concretarse debido por el alto grado de incertidumbre presente en el escenario post-electoral, según indicaron productores y asesores de la zona.  

"Nadie tiene urgencia por cerrar acuerdos a esta altura sin haberse definido el escenario político-electoral; por este motivo las negociaciones están un tanto demoradas", dijo Eduardo Sánchez de Bustamante, presidente de la Sociedad Rural de Venado Tuerto.

"Los buenos precios que viene mostrando la soja están empujando a algunos productores a intentar cerrar acuerdos"; indicó Sánchez de Bustamante, para luego mencionar que "el problema es que los suelos siguen sin registrar un buen nivel de humedad”

En la región Sur de Santa Fe –donde se localizan los campos con mayor potencial productivo de la Pampa Húmeda– el año pasado se pagaron alquileres en un rango general de 20 y 24 qq/ha de soja. Buena parte de los quebrantos registrados en el presente ciclo se explican por haber pagado arrendamientos tan elevados (además de por los bajos rindes generados por la sequía).

En las negociaciones en curso, muchos propietarios de campos pretenden realizar acuerdos a valores (en qq/ha) cercanos a los del año anterior, mientras que los empresarios consideran que los contratos deben readecuarse a la nueva coyuntura.

“Los alquileres están muy retraídos con respecto a otros años; hasta el momento no se ha cerrado casi ninguno”, dijo Jorge Minteguiaga, coordinador de los grupos CREA del Sur de Santa Fe.

“Hoy día hay muchos campos en oferta que están sin alquilarse porque los productores de la zona no tienen ningún apuro en cerrar un acuerdo en este momento”, explicó Minteguiaga, y agregó que “los precios seguramente bajarán con respecto al año pasado”.

En muchos casos los empresarios están proponiendo –además de una baja del valor de los alquileres– mayores plazos de pago con cancelaciones a cosecha. En las zonas de menor aptitud las propuestas incluyen en algunos casos acuerdos parte en qq/ha de soja y parte a porcentaje de lo producido.

El Grupo Asegurador La Segunda, líder argentino en seguros para el sector agropecuario,  presentó una beneficiosa cobertura para la protección del trabajador rural y sus empleadores.  El producto tiene carácter de obligatorio y se enmarca en las exigencias de la ley 16.600 y sus reglamentaciones, se trata de un seguro de vida colectivo para todo el personal permanente que trabaja en las actividades rurales, comprendidas en el entonces denominado Estatuto del Peón -actualmente denominado Régimen Nacional del Trabajo Agrario- y aportando al régimen jubilatorio establecido para trabajadores rurales.

El pago de esta cobertura será a cargo del empleador contratante del seguro, aunque desde el Grupo Asegurador La Segunda explicaron que “también podrán adherir, en las condiciones que fije cada aseguradora, los empleados y obreros que se hallen al servicio del empleador y no estén comprendidos obligatoriamente en este seguro”.

El seguro obligatorio  cubre los riesgos de muerte más el adicional de incapacidad total y permanente  para el trabajo en un capital básico uniforme y obligatorio por persona de $ 6.750.

El asegurado, es decir el trabajador,  podrá designar libremente el beneficiario del seguro.  Además, el asegurado podrá optar por un capital adicional con arreglo a los importes, condiciones y plazos que convenga con el asegurador. El costo de esta indemnización adicional será abonado por el asegurado que así lo solicitara.

La estructura comercial de La Segunda Compañía de Seguro de Personas, representada por organizadores, productores, capacitadotes y la amplia red de  agencias en todo el país, podrán ampliar sobre la temática en cuestión.

Para información adicional, se puede llamar a la oficina central al 0800 888 40504 - 0800 888 50405 o mediante correo electrónico a rsuarez@lasegunda.com.ar.

Sobre el Grupo Asegurador La Segunda
El Grupo Asegurador La Segunda es un conjunto de compañías nacionales dedicado a los Seguros Patrimoniales, Riesgos del Trabajo y Seguros de Vida y Retiro. Fundado en 1933, esta entidad cooperativa cuenta con más de 1.000 Centros de Atención Personalizada que componen su red de servicios en todo el país y 1.500.000 asegurados. Está ubicado entre las diez primeras aseguradoras integrales de la Argentina, y opera con el respaldo de las principales reaseguradoras.

¿Qué análisis hace de las nuevas protestas contra dirigentes oficialistas?
Los productores agropecuarios pusieron todo durante la protesta del año pasado: acompañaron, empujaron, movilizaron, dieron su tiempo. En las últimas semanas notamos un quiebre entre estos mismos productores y los dirigentes de las entidades gremiales, que intentan ser la visión bonita de lo políticamente correcto. Incluso, asesorados por consultoras. Y como hoy resulta políticamente correcto hablar en contra de estas agresiones, lo hacen. Pero no hacen lo que haría cualquier entidad gremial: defender a sus representados. Es fácil sacarse el lazo ahora que el tema parece que no tiene la masividad del año pasado, pero no es lo que corresponde.

¿Avala las agresiones?
No, no es así. La gente lo que está diciendo es: como no hay respuestas, lo único que nos queda es esto. Porque esta gente no tiene representación.
¿Cuestiona la representatividad misma de las entidades?
Sí, por supuesto. Los que salieron a protestar de esa forma se mueven como pueden, en forma no políticamente correcta, sin entender bien las modalidades de la política. Y esto, entre otras cosas, porque su vida no termina el 28 de junio.
 
 La Mesa de Enlace acaba de sacar un comunicado tomando distancia de estas actitudes. No es la posición de Pampa Sur, al parecer.
Nosotros no tomamos distancia. Conocemos a los productores que tomaron estas actitudes y nos duele este enfrentamiento que hay en el interior. Pero esto es algo de todos los días en los pueblos, porque ha habido un distanciamiento enorme entre la Mesa de Elance y los productores, que se suma al que ya existía entre los productores y la clase política. 

Se puede decir, entonces, que Pampa Sur apoya los escraches.
Escrache es una palabra terrible. Pampa Sur apoya la movilización y la participación activa porque no sólo votando se hace política. La política se construye participando y construyendo ciudadanía en el día a día. Por ejemplo, diciendo que, los políticos que nos sacan nuestros recursos, no nos pueden venir ahora a darnos subsidios, obras o beneficios porque están en campaña.

¿No es una actitud antidemocrática y muy autoritaria?
Nosotros también fuimos sujetos de escraches. Nuestra compañera María del Carmen Alarcón fue expulsada arbitrariamente de la presidencia de la Comisión de Agricultura por el mismo Agustín Rossi en 2006. Ya entonces veíamos una ruptura clara entre la cadena productiva y el gobierno nacional. No hay que olvidarse: todo esto tiene un origen. Como decía Perón, “la violencia de arriba genera violencia de abajo”.

El lock-out de cuatro meses, que paralizó al país, con cortes de rutas y con principio de desabastecimiento, fue un punto alto de esa violencia.
Sí, hubo equivocaciones cruzadas. Lo que pasa es que, al tener un régimen institucional débil, parecería ser que la fuerza es la única forma de negociar.
Hay un grado de violencia explícita, de intolerancia, que no se queda en la amenaza, sino que, en algunos casos, se materializa. ¿Eso también lo avalan?
A mí me resulta gracioso que este gobierno, que nos ha agredido de todas las formas posibles, que permite cualquier tipo de escrache contra cualquier banquero, contra cualquier tipo que tenga uniforme o sotana, que permite que Luis D’Elía tome comisarías, le parezca una cosa terrible que alguien tire un huevo. Sé que esto no es bueno decirlo porque no cae bien, pero la verdad es que parece gracioso.

Lo curioso es que muchas veces estas actitudes surgen de los que más piden consensos o cuidados de las formas.
Nosotros lo que pedimos es una política productiva. Ya no pedimos más consenso, porque no lo hay. En un país que adelanta elecciones, que no tiene partidos políticos y cada uno hace lo que quiere, hablar de formas nos resulta también casi secundario.  

Entre las acusaciones cruzadas, el oficialismo dijo que había dirigentes del PRO detrás de estos hechos, además de acusar a la Sociedad Rural. 
No. La Rural es un estigma permanente, pensada como hace casi un siglo. En realidad, detrás de todos estos hechos hay productores, gente de base. A los productores de Lobería, de Venado Tuerto o a los de Reconquista los conocemos, y no pertenecen a ningún partido. Y desde el PRO, incluso, han salido a hablar en contra de este tipo de actitudes. Hoy nadie va a salir a hablar a favor de esto, porque están todos pensando en lo electoral.

Pero usted sí.
No es que lo reivindicamos; sinceramente nos duele que estos productores que se movilizan, que participan sean vistos de esa forma. Si esto mismo lo hubiera hecho la izquierda hubiesen hablado de las fuerzas de represión que movilizaron a Lobería. Como lo hace la gente del campo, dicen que es agresivo.    

Lo que llama la atención también es que todo parece armado, como si fuesen una fuerza de choque.
No. Es gente que se moviliza a nivel local y tiene esa forma de participar. ¿Por qué? Porque el sistema político argentino no le da todavía otras oportunidades. Y esto, hay que reconocerlo, no es responsabilidad sólo del kirchnerismo. No hay institucionalidad y la gente protesta de la manera en que puede.

En el caso de Rossi, por ejemplo, su “mal” fue haber defendido un proyecto de ley en el que creía. Y, que además, perdió en el Congreso.
Hay que sumarle no haber defendido a su provincia como debía. Aun así, nosotros lo respetamos mucho, a pesar de que siempre estuvo en contra de nosotros y piensa diametralmente opuesto. ¿Por qué? Porque se mantuvo de un lado muy claro y es un tipo serio. No es lo mismo Reutemann, que hace la doble faz. En Santa Fe hay una clara politización del tema de parte de algunos sectores del reutemanismo para que Rossi no le lleve votos. Yo lo veo, no soy ingenuo. 

¿Existió participación de gente de Reutemann en estos escraches?
En Santa Fe notamos un caso muy especial, con una clara disputa dentro del peronismo. No lo puedo probar, pero intento no ser ingenuo.

En las últimas horas, Alfredo De Angeli lo trató de “pelotudo” a Kirchner. Y eso se suma a otras definiciones desacertadas de referentes del campo. ¿No son también provocaciones?
Hay situaciones que no compartimos y otras que sí. Pero nos parece que el Gobierno, tarde o temprano, y más allá de todo esto, va a tener que sentarse a fijar una política productiva. La gente, en el interior, está muy sensibilizada y, sin esta política, estos hechos se van a seguir sucediendo, ganen unos u otros. Es más, después del 28 de junio puede ser peor.

“La Mesa de Enlace no cumplió”
¿Cómo está hoy el conflicto entre el Gobierno y el campo?
No lo veo bien, porque no se avanzó en la toma de políticas concretas. Lo positivo es que el sector rompió la espiral de silencio. El campo dejó de ser un suplemento de algunos diarios y un tema ajeno a la vida de los argentinos. Pero esa lucha, desde el punto de vista gremial, no ha sido buena.

¿En qué sentido?
Las entidades agropecuarias son organizaciones sindicales que tienen como meta conseguir determinados objetivos concretos. Y no lograron ninguno de los que se plantearon, ningún tipo de política acorde para el sector. Confundieron eso, con ser dirigentes políticos o figuras marketineras. Están permanentemente buscando consensos, como si fuesen candidatos que buscan votos. Se metieron en lo político, pero no cumplieron con lo gremial.  

Pampa Sur pretende convertirse en partido y jugar electoralmente. Pero los dirigentes del sector decidieron sumarse a las alianzas ya establecidas.
Las entidades piensan que da lo mismo estar con Carrió, Macri o con cualquier dirigente a nivel nacional. Nosotros creemos en una construcción más lenta y más orgánica y, por qué no, también partidaria. Por eso ponemos como modelo a Australia y su partido Nacional. La Mesa de Enlace hizo la fácil: meter gente en el PRO, en la Coalición. Nosotros no queremos ser una fuerza de oposición más, sino un bloque rural con poder, en el que también esté el oficialismo, como sucede en Brasil.

El clima parecía calcado del de las mejores épocas de la pelea del campo contra la Resolución 125, que subió y convirtió en móviles las retenciones a los productores agropecuarios. Había decenas de gauchos con sus atuendos, cerca del escenario y entre los asistentes a un acto que contó, además, con la presencia de Alfredo De Angeli, de la Federación Agraria de Entre Ríos y Luciano Miguens, de la Sociedad Rural Argentina.

Fue, típicamente, un meeting ruralista, con todos sus ornamentos y también en los planteos, ya que Felipe Solá y Francisco De Narváez presentaron en Pergamino su propuesta de “Compromiso con el Campo”, donde detallan su política para este sector.

Estas medidas incluyen la “revisión integral de la política de retenciones, eliminando gradualmente las alícuotas, “en un marco de solvencia fiscal”.

La propuesta incluye medidas relacionadas con la comercialización, carnes, emergencia, educación, inversión, infraestructura y arraigo.

Francisco De Narváez aseguró, además, que a su contrincante del PJ Frente para la Victoria, Néstor Kirchner, “le corre por la espalda el frío de la derrota”.
 
“Se lo siente inseguro y temeroso, le he pedido que venga a debatir, que se haga cargo, que sostenga sus ideas como un hombre frente al pueblo, que no se esconda detrás de la señora Presidenta”, aseguró De Narváez en referencia a Kirchner, durante un acto en Pergamino.
 
Allí, el candidato de Unión PRO dijo que al titular del PJ “le corre por la espalda el frío de la derrota”.

Por su parte Solá, al dirigirse a los presentes, calificó como "abanderado de los humildes" al ex titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA),  Luciano Miguens. 

"Quiero agradecer la participación de muchos dirigentes y, especialmente, de uno que tiene una gran inteligencia emocional. Me estoy refiriendo a quien Alfredo (De Angeli) llama el abanderado de los humildes, que es Luciano Miguens".  

Posteriormente De Narváez sostuvo que "el campo es el interior, pero más que el interior, es toda la Argentina" y agregó que "en el interior hay mucho más que el trabajo del campo". 

En un tramo de su alocución, De Narváez pidió "disculpas" porque "muchos que han querido participar en estas elecciones, no han podido hacerlo ahora" y se justificó indicando que "en las listas hay un orden y no pudimos poner a todos". 

De esta manera De Narváez respondió a un grupo de productores agrarios autoconvocados, quienes publicaron hoy

una "carta abierta” en el diario La Opinión de Pergamino dirigida al candidato de Unión-Pro para conocer por qué "no hay productores agropecuarios formando parte de la lista de diputados nacionales y provinciales".

Bajo el título "carta abierta" y que reza "al Sr. Francisco De Narváez" los autoconvocados le preguntaron a De Narváez "cuál es la razón por la cual siendo el sector del campo la base de un crecimiento importante que tuvo su sector político, no hay productores agropecuarios formando parte de las listas de diputados nacionales y provinciales?".

La carta llevaba la firma de José Pablo Manfredini y Marcelo Bellmartino, productores autoconvocados.

El mayor margen de ganancia de la cadena láctea argentina no queda en manos de los tamberos ni de las industrias, sino en las góndolas de las principales cadenas de supermercados.

Según datos de la Asociación de la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas Lácteas (Apymel), el queso cremoso de segunda marca se entrega a cadenas de supermercados de grandes centros urbanos a un valor promedio de 10,50 $/kg (IVA incluido), mientras que el precio minorista de este producto en las grandes cadenas oscila entre 19,0 y 22,0 $/kg (los de primera marca llegan hasta los 31,0 $/kg).

El queso por salut de segunda marca, con un precio mayorista promedio de 11,50 $/kg (IVA incluido), se comercializa a un valor minorista que oscila entre 22,0 y 25,0 $/kg. El queso barra (también de segunda marca) tiene un precio mayorista del orden de 12,0 $/kg y en la góndola de las grandes cadenas no se consigue a menos de 26,0 $/kg.

En el caso de los quesos duros la diferencia es aún mayor: un queso sardo estacionado, que las usinas lo despachan a un valor mayorista de 18,0 a 20,0 $/kg, en las principales cadenas de supermercados se comercializa a valores no inferiores a 35,0 $/kg.

Fuentes del sector supermercadista indicaron que el análisis aislado del margen aplicado a un producto perecedero es erróneo en el caso de una cadena de supermercados, dado que el mismo debe contemplar los altos costos de salarios, servicios públicos e impuestos, además de una tendencia decreciente en las ventas.

Por su parte, industriales lácteos consideran que, más allá de cualquier argumentación, el margen aplicado sobre los quesos es abusivo, especialmente porque el costo mayorista al que reciben los productos es libre de flete.

En este marco, en los últimos años algunos propietarios de Pymes lácteas han optado por abrir bocas de expendio propias para comercializar sus quesos con un margen más razonable para el consumidor, aunque el poder de comercialización de estos pequeños emprendimientos no puede compararse con el de las grandes cadenas de supermercados.

Más de 100 Sociedades Rurales de la provincia de Buenos Aires pidieron, mediante una carta enviada al funcionario, la renuncia del secretario de Agricultura Carlos Cheppi. La decisión se tomó en la última asamblea de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap).

"Desde Carbap se decidió que fueran las entidades bases las que firmaran el documento, porque de esta manera se demuestra la contundencia y la fuerza del pedido. Fue unánime: nadie se opuso", sostuvo Jorge Srodek, vicepresidente de Carbap.

Salvador Zeberio, presidente de la Sociedad Rural de Ayacucho, remarcó también que “la decisión fue unánime" y añadió, en referencia a Cheppi, que "la falta de decisión y obsecuencia con el gobierno nacional lo llevaron a fracasar en su gestión”.

“Actualmente debería dar un paso al costado porque funciona como un adorno y no ha podido hacer absolutamente de lo que ha prometido”, indicó Zerebio.

En tanto, María Mercedes Lalor, presidenta de la Sociedad Rural de General Villegas, indicó que “el papel de Cheppi como el de Javier de Urquiza es de ser títeres; esperemos que sea conducente y tenga la honestidad de dar un paso al costado”.

“Una persona como Cheppi, que sabe lo que verdaderamente está sucediendo y no alerta esta situación, es cómplice de la destrucción de la ganadería, de la caída de la producción de trigo y de los miles de tambos que se cerraron”, agregó la dirigente.

La presentación, que se decidió en la última reunión del Consejo Directivo de Carbap realizada en Balcarce entre el 27 y 28 de mayo, la presentaron por escrito en mesa de entradas de la Secretaría de Agricultura (Sagpya) y también será enviada personalmente a Cheppi en las próximas horas.

La carta dice textualmente lo siguiente:

Pehuajó, Junio de 2009 

Sr. Secretario Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos

Ing. Agr. Carlos A. Cheppi

De nuestra mayor consideración:

"Los productores rurales  representados por las Asociaciones y Sociedades Rurales de los  Partidos  abajo firmantes, todas afiliadas a CARBAP, queremos hacerle  llegar nuestra más profunda preocupación  por el momento que atravesamos como Sector Agropecuario y la consecuente repercusión que la misma tiene en nuestras comunidades".

"La actual campaña triguera nacional será la peor de los últimos ciento diez años (información a vuestra disposición). Si bien la sequía puede incidir en esta realidad, no escapa a su conocimiento la notable incidencia que han tenido las perjudiciales medidas tomadas por el Gobierno Nacional del cual Ud. forma parte. Abusos del sector exportador pagando en forma reiterada en las últimas tres campañas, por debajo de la paridad teórica FAS, entre 50 y 80 dólares por tonelada, mediante cupos y frenos a la exportación, han permitido a los molinos harineros pagar precios viles al cartelizarse en perjuicio del precio pagado a los productores por falta de competencia. Estos procedimientos entre otros llevaron como consecuencia a la disminución de la superficie sembrada campaña tras campaña, agravado por las tristemente famosas compensaciones, que sólo lograron distorsionar  aun más  el mercado, perjudicando tanto a productores como a los consumidores, supuestos beneficiarios,  que tienen que pagar para que no falte el pan en sus mesas entre 6 y 7 $ por kilo".

"Las proyecciones más optimistas estiman en 3, 5 millones de hectáreas la superficie a sembrar en esta campaña 2009/2010. Una superficie inferior a la de cien años atrás cuando aún se araba con caballos. Si por otra parte se estiman  en  6 millones de Tn las necesarias para el consumo anual interno, es muy probable que haya que IMPORTAR trigo para abastecer la “mesa de los argentinos”.

"Con respecto a la actividad ganadera, según los últimos registros de vacunación, el stock ganadero en conjunto, disminuyó en un 15 % correspondiendo a 5 millones de  cabezas perdidas en   los dos últimos años.  Por otra parte el índice de preñez de esta campaña de servicios según se estima será entre 50 y 65 %, esto,  corroborado por la gran entrada de vacas al Mercado de Liniers en los meses últimos; hace  posible de estimar en 11 millones de terneros la zafra  de este año, contra los 14 millones de zafras anteriores. Conclusión, los 3 millones de terneros faltantes de la actual campaña, significa que  en el año 2011 no estarán para la faena y no alcanzará la oferta de ganado para cubrir el consumo de carne de los argentinos, si permanecen los niveles actuales de aproximadamente,75 Kg . por habitante por año".

"Igual que en el caso del trigo se debe a las medidas adoptadas, que se vienen tomando desde el año 2005 asaber: aumento de retenciones, cierres de exportaciones en abril de 2006, control de precios por el Secretario de Comercio Interior Lic. Guillermo Moreno,  ROE Rojo, las ofertas de bajo precio llamadas “la barata de Moreno”,  extorsión a los frigoríficos para lograr los Roe entre otras. Utilizando a la  ONCCA como brazo ejecutor, desvirtuando sus funciones originales, para las cuales fue creada".

"En el caso de la leche el panorama es mas desalentador. En el pico de los precios internacionales del trimestre Julio, Agosto, Septiembre de 2008 se cerraron las exportaciones utilizando trabas comerciales indirectas como son  los ROE blancos,  en el momento que la leche en polvo alcanzaba en los mercados externos los 4.500 y hasta 5.000 dólares la tonelada".       

"Unilateralmente el Gobierno fijo un  precio de 1 peso por litro al productor, valor que ninguna industria pagó, ni aún las que firmaron el acuerdo, ni un solo día del año 2008 y menos aún en el 2009.  En la actualidad los precios realmente pagados oscilan entre los 70 y 80 centavos por litro. Este  valor es de absoluto quebranto, siendo que el costo de producción actual según las zonas y tamaño de los establecimientos varían entre 1 peso y 1,20 pesos por litro".

"Nunca fue mas bajo el porcentaje del valor del producto abonado en góndola por los consumidores, como participación de la materia prima, percibida por los productores, el mismo  fluctúa entre 20 y 25 % del precio sin IVA según los productos, de la participación final, quedando el 75 % entre los demás integrantes de la cadena: industriales, fleteros, y sector comercializador".

"Un párrafo aparte merece la situación de la Secretaría de Agricultura. La Argentina necesita no sólo lineamientos claros para una política agropecuaria acorde a los intereses del país, sino también contar con organismos públicos con poder de decisión y solvencia técnica para ejecutarlos. En este sentido, la virtual desaparición de la SAGPyA como órgano rector de la política agroalimentaria, así como su subordinación a funcionarios o entes cuya principal función ha sido la de  distorsionar por completo el normal funcionamiento de los mercados, constituye un hecho de suma gravedad. El cese de la publicación o, peor aún, el ocultamiento de información estratégica para las actividades agrícola, ganadera y lechera, sumado al clima de desaliento  que cunde entre los cuadros profesionales de la casa, carentes de objetivos y de motivación para el desempeño de las tareas para las cuales se formaron durante años, cuando no sujetos a injustas discriminaciones en función de su alineamiento político,  pone en evidencia hasta donde es capaz de llegar el actual gobierno en su imprudente carrera hacia la concentración de poder a cualquier precio. La Secretaría de Agricultura, Sr. Secretario, es patrimonio del Estado Nacional, y no el coto de caza del gobierno de turno o de la fracción política que lo ejerce".

"El prolongado e innecesario conflicto del gobierno con el campo que comenzó el 12 de marzo de 2008 y se agudizó con el voto en contra de la resolución 125, quebró la confianza indispensable entre el productor y el gobierno nacional, situación que desembocó en un receso en la inversión de los actores agropecuarios en nuestras comunidades que, lamentablemente, ha repercutido negativamente y que  actualmente continua , afectando en los niveles de empleo, actividad comercial, industrial y de servicios".

"Resumiendo y a modo de conclusión le solicitamos el inmediato cambio de rumbo en el marco actual de la producción agropecuaria, en caso contrario Ud. será el primer responsable por la destrucción del sistema productivo Argentino y quedará en la historia con el triste record de haber llevado al país a la importación de trigo, carne y leche".

"Tendrá que responder por dos juramentos realizados, uno por su carácter de profesional de la Ingeniería Agronómica y otro por el que juró al asumir el cargo... `que la Patria me lo demande`, con las obligaciones que le corresponden por el deber de ser funcionario público".

"Sr. Secretario, si en cambio por los motivos que fueran: porque no puede, porque no quiere, porque no sabe o porque no lo dejan, haga un paso al costado y que sean otros los que corrijan la falta de políticas agropecuarias que nunca nos deberían haber llevado a la actual situación".

"Sin otro particular y a la espera de su sabia reflexión, aprovechamos para saludarlo atte".

Kirchner negó la posibilidad de que la crisis en el campo obligue a importar leche, y volvió a cargar contra "algunos" dirigentes del sector ruralista a los que acusó de haber tenido "acciones destituyentes".

"El presidente de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, hace muy bien en votar en contra nuestro, porque pensamos totalmente diferente", señaló el ex presidente, quien aseguró que "nosotros pensamos en los pobres, en la clase media, en los pibes...ellos piensan en cómo un pequeño sector de la sociedad puede concentrar más riquezas a costa del pueblo".

Sin embargo Kirchner, expresó que habla "más" con dirigentes ruralistas de lo que se cree y agregó que "reconozco que son trabajadores y estoy contentos que la mayoría tenga tractores nuevos".

A partir de abril de este año el gobierno nacional comenzó a coparticipar el 30% del total de las retenciones sojeras a provincias y municipios de todo el país (con algunas excepciones de intendentes del interior que se negaron a recibir el dinero por considerar que lo correcto en el actual escenario es eliminar los derechos de exportación agrícolas).

La cuestión es que la mayor parte de las partidas del "Fondo Federal Solidario" se dirigen a provincias y municipios que no tienen (ni tendrán) una sola hectárea de soja. Vale recordar que esta solidaridad (compulsiva) se presenta en un año en el cual la mayor parte de las empresas agrícolas tendrán fuertes quebrantos a causa de una sequía histórica y por recibir precios menores a los esperados.

El partido de Morón, por ejemplo, recibió gentilmente por parte de decenas de miles de productores la suma de $ 666.000 correspondientes a los meses de abril y mayo, según indicaron hoy a Infocampo fuentes municipales.

La proyección es que el municipio reciba en la totalidad del presente año 2009 unos 3,5 millones de pesos (M/$) en materia de "cooparticipación sojera" dispuesta por el gobierno nacional en marzo pasado.

Morón cuenta actualmente con unos 322.000 habitantes distribuidos en una superficie total de unos 55,6 km. cuadrados, lo que daría una transferencia de $ 2,0 por habitante en los últimos dos meses.

Por su parte, en la localidad santafesina de Chabás (una comunidad de base agrícola), se lograron cobrar las partidas correspondientes a abril y mayo de $ 21.000 y $ 7700, respectivamente ($ 28.700 en total).

Si bien dicha comuna cuenta con tan sólo 9000 habitantes (lo que daría una transferencia de $ 3,1 por habitante), en el año 2008 la comunidad de Chabás aportó al Poder Ejecutivo nacional un total estimado en 45 M/$ en concepto de retenciones agrícolas.

"Es una verguenza que hayamos recibido poco más de $ 3 por habitante; no me alcanza para nada", dijo Osvaldo Salomón, jefe comunal de Chabás. "A lo sumo recibiremos en todo el año $ 80.000, cuando nuestra proyección inicial rondaba los $ 150.000", agregó.

En otras localidades produtivas de las provincias de Santa Fe, Entre Ríos, Córdoba y Buenos Aires también se recibieron montos muy bajos (que en algunos casos apenas alcanzan para reparar calles).