Hoy tanto en el Up River como en los puertos del sur bonaerense (Bahía Blanca y Necochea) los exportadores y las fábricas realizaron finalmente ofertas abiertas de soja disponible por 1000 $/tonelada (257 u$s/t con el tipo de cambio comprador BNA).

De esta manera, según informó la Bolsa de Comercio de Rosario, hoy en el recinto de esa entidad se negociaron alrededor de 60.000 toneladas de soja disponible (el volumen más elevado desde el pasado 7 de julio).

El volumen negociado también fue importante en los puertos del sur bonaerense(la Bolsa de Cereales de Bahía Blanca hoy informó que en el primer semestre de 2010 las exportaciones de poroto de soja por el puerto de Bahía Blanca fueron de 1,74 millones de toneladas, una cifra 84% superior a la del mismo período de 2009).

En los últimos días la demanda ya había realizado operaciones directas por valores equivalentes o incluso superiores a 1000 $/tonelada en el caso de partidas de soja con un volumen importante. Los asociados a Agricultores Federados Argentinos (AFA) también ya pudieron acceder a esos valores ( de hecho hoy ofrecieron 1005 $/tonelada).

Pero aquellos productores –la gran mayoría– que, por el volumen que manejan, sólo pueden acceder a los precios ofertados de manera abierta por exportadores y fábricas, decidieron retirarse del mercado hasta la aparición de los 1000 $/tonelada. Y hoy se les dio.

El contrato líquido más cercano del Matba (soja septiembre 2010) finalizó hoy viernes en 254,5 u$s/t y acumula un alza del 9,4% en lo que va del mes de julio, mientras que el contrato soja septiembre 2010 del mercado de Chicago (CME Group) terminó hoy en 364,1 u$s/t con un alza acumulada mensual de 8,6%.

En tanto, en lo que va del mes de julio los precios abiertos de la soja disponible en el Up River crecieron un 10,5% al pasar de 232,5 u$s/tonelada el 30 de junio a 257,o u$s/tonelada hoy viernes 23 de julio. La capacidad de pago teórica de la industria, según estimaciones del Ministerio de Agricultura, se ubica en 975,0 $/tonelada.

Los últimos datos oficiales publicados por el Ministerio de Agricultura indican que al 14 de julio pasado la exportación y la industria habían comprado 35,2 millones de toneladas de soja 2009/10, de las cuales apenas 8,88 millones estaban fijadas (es decir tienen precio firme). La cosecha de soja 2009/10 esperada es de 55,0 millones de toneladas.

En lo que va del año 2010, según datos de la Bolsa de Comercio de Rosario, ingresaron a las terminales del Up River 575.782 camiones, una cifra 27% superior a la registrada en el mismo período de 2009. En términos relativos eso representa una caída porque el año pasado la cosecha conjunta de maíz y soja fue del orden de 45 millones de toneladas versus un proyectado de 77,5 millones en 2010 (+72%).

Tal como lo adelantamos la semana pasada, las autoridades de China mantendrán el bloqueo por un tiempo más hasta que el Gobierno argentino decida levantar las restricciones impuestas a la entrada de algunos productos provenientes del país asiático.

En el primer paso de la etapa de atracción de mercados, el Ministro de Agricultura Julián Domínguez se reunió con el embajador de la India en nuestro país, Rengaraj Viswanathan, para, según indica un comunicado de prensa oficial, “intensificar la agenda bilateral de ambos países en materia agroalimentaria”.

Si bien en dicho encuentro se habló de varios temas vinculados al comercio exterior entre ambos países, fuentes con acceso a la cartera agropecuaria dijeron que se hizo especial hincapié en las exportaciones de aceite de soja de nuestro país a la nación india.

En este sentido, el embajador de la India se comprometió a alcanzar un volumen de compras de 1,7 millones de toneladas de aceite de soja en todo el año 2010 (en el primer semestre nuestro país le vendió el producto por un valor de 720 millones de dólares).

Además, el Ministro Domínguez destacó la relación estratégica entre ambas naciones y señaló que junto a la Cancillería y por iniciativa de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner “vamos a promover la creación de una agregaduría agrícola en la India para intensificar las relaciones comerciales”.

“India es un mercado estratégico para los aceites de soja al igual que China”, aseguró Dominguez, en línea con las declaraciones realizadas la semana pasada por la primera mandataria argentina que había asegurado que “hay que desojizar la relación” con China.

Lo cierto es que, más allá de las declaraciones mediáticas para intentar “desojizar” las relaciones comerciales, en el Gobierno crece la preocupación porque el malestar de China es cada vez mayor y no da señales por el momento de que la situación pueda revertirse.

En tanto que el propio Domínguez junto a un equipo del Ministerio de Agricultura, y también por iniciativa de CFK, viajarán la próxima semana a la India donde mantendrán reuniones para avanzar en la comercialización de la producción aceitera (soja, girasol).

“En materia agroalimentaria la Argentina figura entre los cinco naciones que generan alimentos para el mundo que cada vez requiere de más presencia de nuestros productos en mercados como el asiático donde demográficamente la demanda de alimentos crece a diario”, disparó el funcionario kirchnerista.

El crecimiento de India en el mercado

India importaba en el año 2000, unas 2 millones de toneladas de aceite de soja. En 2009 importó 10 millones y se prevé en 2021, compre alrededor de 17 millones. Mientras que para 2026 se espera un volumen de importación de 27 millones de toneladas.

La oferta de carne entre enero y mayo de este año fue la más baja de los últimos siete años: se faenaron 5,07 millones de cabezas bovinas que representan una baja de 20,5% respecto al mismo período de 2009. El dato corresponde a un informe ganadero de la Asociación de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (AACREA).

Vale recordar que durante 2009 la producción de carne roja alcanzó un récord de 16 millones de cabezas aunque, más hembras fueron enviadas al matadero. Los datos fueron obtenidos a partir de los informes de faena del período enero-abril que dio a conocer ala Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA).

De acuerdo con el informe de AACREA, la industria frigorífica ha registrado en 2010 su peor desempeño desde 2003. En tanto, de acuerdo al último reporte de vacunación anti-aftosa del SENASA, se registró 10% menos de ganado bovino en los últimos 12 meses.

La carne destinada al consumo local incrementó su valor 36% en febrero pasado, actualmente se encuentra en $22 a $30 el kilo, dependiendo de su calidad y tipo de cortes.Tras el incremento de valores, durante el primer trimestre del año cayó 12,3 kilos por habitante repecto al mismo período del año pasado: pasó de 68,5 a 56,2 kilos.

“Estamos en julio y la soja vale lo mismo que en (la posición) noviembre (de 2010). ¿Para que vamos a guardar soja si vale lo mismo? Al que retuvo hasta ahora la estrategia le salió bien, pero es necesario replantearla”.

Así lo indicó hoy Sebastián Gavaldá, especialista en tecnología comercial del área de Investigación y Desarrollo del Movimiento CREA, durante un seminario de Comercialización de Granos realizado en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires.

“Tanto en el disponible como en el mercado futuro la demanda está pagando precios de paridad: pueden gustar o no esos precios, pero están ofreciendo todo el valor que pueden pagar”, apuntó Gavaldá.

Hoy lunes en el Matba el contrato julio 2010 (que vence el 23 de julio) se negociaba en torno a 251,3 u$s/tonelada, mientras que los contratos septiembre 2010 y noviembre 2010 lo hacían en 251,0 y 252,2 u$s/tonelada.

“Aquellos que no quieran vender soja, ya sea porque son alcistas o bien porque se sienten más seguros con el grano, tienen la opción de poner un piso a su producto por medio de un PUT; tengan en cuenta que los precios actuales son acordes a las paridades internacionales”, añadió.

Hoy lunes se negociaron en el Matba PUTs de soja noviembre 2010 con un precio de ejercicio de 240 u$s/tonelada y una prima de 4,0 u$s/t (precio neto de 236 u$s/t) y con un precio de 248 u$s/t y una prima de 6,9 u$s/t (neto de 241,1 u$s/t).

El especialista de CREA también indicó que es aconsejable comenzar a evaluar la posibilidad de cubrir una parte inicial de la cosecha de soja prevista en 2010/11 si se consiguen valores en un rango de 230 a 235 u$s/tonelada (posición abril 2011).

Gavaldá indicó que dos de los factores que contribuyeron a sostener los valores locales de la soja son la retención de mercadería y el creciente consumo interno de biodiesel.

“Este año se van a moler alrededor de 13 millones de toneladas de soja para producir el volumen de aceite de soja necesario para cubrir el corte de 5% de biodiésel con gasoil; con el corte del 10% –tal como se espera que exija en 2011– ese volumen pasará a ser de 18 millones de toneladas”, explicó el analista.

Por otra parte, si bien a partir de abril pasado China comenzó a restringir las compras de aceite de soja provenientes de la Argentina, se incrementaron las importaciones de poroto de soja por parte del país asiático. “Por ese motivo, los exportadores de granos de la Argentina pueden pagar más por la soja que las industrias aceiteras: tienen una mayor competitividad en el actual escenario”, indicó el técnico CREA.

En el ámbito internacional, dos de los factores fundamentales que inciden sobre la cotización de la soja son la evolución de las monedas de China y de la Unión Europea con respecto al dólar estadounidense.

“¿En qué moneda se compra la soja? Un 46% en yuanes y un 31% en euros. El poder de compra de los importadores chinos de poroto y aceite de soja subió con la reciente apreciación del yuan, mientras que sucedió lo contrario en Europa con la depreciación del euro con respecto al dólar”, explicó Gavaldá. “El precio internacional de la soja es muy dependiente de le evolución de esas dos monedas con respecto al dólar”, agregó.

Otro factor importante es el comportamiento de los administradores de fondos índice (index funds), los cuales invierten con posiciones compradas (long) en una canasta predeterminada de materias primas con el propósito de generar utilidades superiores a la inflación global.

“A fines de 2008, con la crisis financiera y la revaluación del dólar estadounidense, buena parte de la masa de dinero de los fondos índice se retiró del mercado de commodities, lo que profundizó la baja observada entonces en los precios internacionales de los granos”, indicó.

“Pero en los últimos meses, si bien también estamos en un escenario de revaluación del dólar, los fondos índices permanecieron compradores en commodities; por tal motivo, el valor de los granos se mantuvo bastante más firme que las acciones”, añadió.

Si se cumplen las previsiones realizadas por el USDA en su último informe de oferta y demanda mundial de granos, la cosecha de soja 2010/11 de EE.UU. permitiría recomponer los stocks de la oleaginosa en ese país.

No sucede lo mismo en el caso del maíz, dado que las producciones previstas del cereal –clima mediante– no alcanzan para recomponer stocks que muestran una tendencia declinante. “Esto ocurre por un fuerte consumo del cereal en el nivel mundial y especialmente en lo que hace a etanol en EE.UU., donde alrededor de un tercio de la cosecha se utiliza para producir el biocombustible”, señaló Gavaldá.

El analista dijo que este año se observaron precios FOB del maíz argentino superiores a los presentes en el Golfo de México (una situación completamente inusual a partir de la buena cosecha 2009/10 lograda por la Argentina). “Quizás esto se debió a que el maíz argentino pudo ingresar a mercados asiáticos de alto poder adquisitivo a partir de problemas de calidad registrados por el maíz estadounidense”, explicó Gavaldá.

“Los precios de la próxima campaña de maíz (posición abril 2011) no están en paridad; es decir, (los exportadores) no están pagando todo lo que podrían ofrecer”, apuntó el analista, para luego recordar que el mercado local del cereal “tiene fecha de vencimiento” porque “sale el último barco (cargado de maíz), se cierran las exportaciones y la oferta remanente pasa a depender de la demanda presente en el mercado local”, concluyó.

El pasado jueves 15 y viernes 16 se realizó la 20° Edición del ROSGAN, mercado de remates de hacienda televisado de la Bolsa de Comercio de Rosario. En la jornada se obtuvieron precios que mejoraron sustancialmente los valores de rondas anteriores. A manera de ejemplo, y comparando con el remate del mes de Junio ´10 (Edición 19°), el ternero se pagó $ 0,30 más y la ternera $ 0,50 más, en promedio. La pérdida de stock ganadero permite, en base a buenos valores, lograr una rentabilidad que avisora este período de retención iniciado, que se hace visible en las hembras.

Otro hecho destacable fue la incorporación de la provincia de Misiones a las proveedoras de hacienda, circunstancia que confirma a ROSGAN como el mercado más importante en volumen de hacienda con 21.700 vacunos y 19 equinos ofrecidos.

Los precios promedios de las distintas categorías fueron los siguientes: hacienda para faena $ 4,41, novillos 1 a 2 años $ 7,53, novillos 2 a 3 años $ 6,60, novillos holando $ 5,69, novillos más de 3 años $ 5,96, novillos para faena (en pié) $ 5,30, novillos para faena (en gancho) $ 11,04, terneras $ 8,04, terneros $ 8,24, terneros/ as $ 7,83, toros $ 4.477,27 (por cabeza), toros para faena $ 3,50, vacas con cría al pié $ 1.199,40 (por cabeza), vacas de invernada $ 3,97, vacas para faena (en pié) $ 4,17, vacas para faena (en gancho) $ 9,10, vaquillonas de invernada $ 6,70, vaquillonas para faena $ 6,60, vientres con garantía de preñez $ 2.374,85 (por cabeza) y vientres entorados $ 2.083,96.-

La próxima edición de ROSGAN, se realizará el 11, 12 y 13 de agosto del corriente en el edificio Torre de la Bolsa de Comercio de Rosario y televisado, como es habitual, por la señal de Canal Rural.

Esta semana la mayor parte de los productores decidieron sentarse arriba de sus silobolsas a la espera de que aparezcan ofertas abiertas de soja disponible por un valor de 1000 $/tonelada.

Los 1000 $/tonelada aparecieron cuando el volumen comercializado fue importante. Los asociados a Agricultores Federados Argentinos (AFA) también ya pudieron acceder al mismo.

Pero aquellos productores –la gran mayoría– que, por el volumen que tienen disponible, sólo pueden acceder a los precios ofertados de manera abierta por exportadores y fábricas, se retiraron del mercado a la espera de que se presenten los 1000 $/tonelada anhelados.

Por tal motivo los volúmenes operados de soja disponible en los cuatro primeros días de esta semana informados por la Bolsa de Comercio de Rosario son insignificantes: apenas 25.000 toneladas.

Ayer jueves las ofertas abiertas de soja disponible en la zona de influencia de Rosario (Up River) se ubicaron en 980 $/tonelada(251 u$s/t con el tipo de cambio comprador BNA) con un alza acumulada del 8,2% en lo que va del presente mes de julio (al 30/06 el valor se había ubicado en 232,5 u$s/t ).

En tanto, el contrato líquido más cercano del Matba (soja septiembre 2010) finalizó ayer en 256,0 u$s/t y acumula un alza del 10,1% en lo que va del mes de julio (un línea con la suba registrada por el contrato equivalente en el mercado de Chicago).

Los últimos datos oficiales publicados por el Ministerio de Agricultura indican que al 7 de julio pasado la exportación y la industria habían comprado 34,0 millones de toneladas de soja 2009/10, de las cuales apenas 8,85 millones estaban fijadas (es decir tienen precio firme). La cosecha de soja 2009/10 esperada es de 55,0 millones de toneladas.

En lo que va del año 2010, según datos de la Bolsa de Comercio de Rosario, ingresaron a las terminales del Up River 543.542 camiones, una cifra 23% superior a la registrada en el mismo período de 2009. En términos relativos eso representa una caída porque el año pasado la cosecha conjunta de maíz y soja fue del orden de 45 millones de toneladas versus un proyectado de 77,5 millones en 2010 (+72%).

Los principales dirigentes de Federación Agraria Argentina (FAA) anunciaron la realización de asambleas y una movilización al Congreso de la Nación en reclamo de “políticas públicas segmentadas”.

El objetivo es que desde el mes próximo, cuando el Congreso deba revisar las retenciones a las exportaciones, decida aplicar ese impuesto en forma segmentada y no eliminarlo por completo para el trigo, el maíz y el girasol, como proponen los principales bloques de la oposición.

El plazo es del 24 de agosto, cuando vencen las facultades delegadas que el Congreso le cedió al Gobierno el año pasado para que defina a gusto las alícuotas de ese tributo.

En la sede que posee la entidad federada en la ciudad de Buenos Aires, señalaron “la política agropecuaria del Gobierno nacional es perjudicial para los pequeños y medianos productores y funcional a los grandes intereses económicos”.

“El interés primario (del Gobierno) es estar asociado a la renta agropecuaria por medio de un sistema tributario regresivo, que perjudica a los productores más pequeños, a las PYMES del interior y benefician a las unidades empresariales de gran escala”, apuntaron.

Por este motivo, y en reclamo de la aplicación de retenciones segmentadas a los granos, FAA anunció solamente para este sábado asambleas en las ciudades de General Pinedo, Río Cuarto, Bel Ville, Santa Rosa, Chivilcoy, Lobería, Rivera, Agua Amarga y San Pedro.

El próximo sábado 24 de julio la entidad más conflictiva del campo promete multitudinarios actos de productores en las localidades de Oncativo, San Salvador, Armstrong, El Triunfo, Ramona, San Juan y Plottier.

“Si convalidamos un sistema de retenciones sin segmentación o eliminamos las retenciones para todos los actores sin ninguna diferenciación vamos a terminar siendo funcional a la actual concentración agropecuaria y a más exclusión de pequeños y medianos productores”, dispararon los dirigentes de FAA.

“Es por esto que propiciamos políticas públicas de diferenciación o segmentación que partan de la base que lo que llamamos el campo no es algo homogéneo, uniforme, lineal. Intervienen una pluralidad de sujetos que son muy distintos desde el punto de vista económico, social, y que representan intereses contrapuestos”, agregaron.

Por otra parte, para el próximo 18 de agosto, momento en el cual los diputados estén discutiendo la renovación de facultades delegadas al Poder Ejecutivo, la entidad anunció una movilización al Congreso de la Nación.

“Si creemos que eliminando retenciones vamos a beneficiar de la misma manera a un pequeño productor que a un pool de siembra o una mega empresa agropecuaria, significa que no entendemos o conocemos la realidad y que vamos a ser cómplices del que “pez grande se coma al más pequeño”, indicaron desde FAA.

Pero este no fue el único reclamo de la entidad. Además aprovecharon la oportunidad para pedir una nueva ley de arrendamientos rurales, limites a la extranjerización de las tierras, la creación de un nuevo instrumento de participación, control y regulación del comercio de granos y un plan de fomento de las economías regionales, entre otros puntos.

La posición de las demás entidades

Si bien desde las demás entidades del campo (CRA, Sociedad Rural y Coninagro), no están de acuerdo con la segmentación de retenciones en general (quieren la eliminación de las mismas), si hay consenso para ceder y otorgar esa concesión en el caso de la soja.

“Si bien el perjuicio de las retenciones a la soja es para todos los tamaños, evidentemente el pequeño productor tiene menos espalda para aguantar un golpe de esa naturaleza y requiere un tratamiento especial para esa condición”, dijeron desde Sociedad Rural.

Este aspecto entre segmentación y/o eliminación total de retenciones genera asperezas entre los dirigentes del campo ya que FAA aún no quiere ceder en sus pedidos, según indicaron fuentes del sector. “Piden la segmentación, sabiendo que es un modelo que en este país muy difícilmente pueda funcionar”, señalaron.

Datos del campo

Según los datos del Censo Nacional Agropecuario (CNA), en la década de los 90 desaparecieron 103.405 productores en el país: de 421.221 productores que había en 1988, en el 2002 según el CNA había 317.816 productores, un 24,5 % menos. Solamente en la región pampeana de 196.254 productores que había en 1988, en el 2002, según el CNA pasaron a haber 136.345 productores, un 30,5 % menos.

Pero el último Censo Nacional Agropecuario de 2008 arrojó peores datos que éstos que en la década pasada. El informe refleja la exclusión de 60 mil nuevos productores en el transcurso de tan solo siete años de políticas kirchneristas.

Por otra parte, según datos de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA), sobre 80.000 productores sojeros que hay en el país, 10.000 productores producen el 71,09%, de las casi 55 millones de toneladas de soja.

No todas las noticias provenientes de China son positivas para la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y por ende, para la Argentina en su conjunto, tal como lo informan algunos medios de comunicación.

Una fuente confiable que integra la comitiva nacional dijo hoy que durante las últimas horas se le comunicó a Cristina que el país asiático mantendrá el bloqueo al aceite de soja, lo que significaría un duro revés económico para el Gobierno.

“Los encargados de llevar adelante las negociaciones por las compras de soja de China a la Argentina están muy molestos con nuestro país por las medidas anti-dumping que tomamos últimamente”, disparó la fuente consultada desde China.

“La realidad es que todos vemos muy difícil que se levante el bloqueo porque en el Gobierno están convencidos de que se deben mantener las medidas de proteccionismo industrial que tanto molestan y afectan a los chinos”, agregó la fuente.

En tanto, especialistas del sector agropecuario explicaron que el problema comercial reside básicamente en que los chinos consideran que la Argentina violó el Memorándum de Entendimiento sobre la Cooperación en el Comercio y la Inversión firmado el 17 de noviembre de 2004.

En ese documento, firmado por el presidente chino Hu Jintao y el entonces presidente argentino Néstor Kirchner y el canciller Rafael Bielsa, nuestro país se comprometió a reconocer oficialmente el estatus de China como una economía de mercado.

El Memorándum establece además el compromiso de ambas naciones parar emprender una activa cooperación en infraestructura, vivienda, energía, agro, industrias básicas, educación, ciencia y tecnología, en otros aspectos.

“La violación de este tratado fue considerado como un golpe letal para los funcionarios de China, y hasta que no se levanten las restricciones argentinas al ingreso de productos de origen chino, ellos seguirán con el bloqueo a la soja argentina”, señaló un analista.

Casi como si fuera una muerte anunciada, Cristina Kirchner ya comenzó a cubrirse por el tema de la soja. “Hay que desojizar la relación con China”, dijo la presidenta intentando relativizar los serios inconvenientes que tendrá la Argentina para seguir exportando el producto a ese país asiático sino revierte las medidas anti-dumping.

Según la jefa de Estado, “se necesita un vínculo comercial diferente con China y por esa razón si tenemos una relación sólo por la soja estaríamos en problemas, porque no se trataría de una relación estratégica” (que representan una pérdida de US$ 2000 millones anuales).

Nuevos actores

Mientras tanto, con la salida de China del mercado de aceite de soja argentino (pérdida que representa para el país alrededor de u$s 2000 millones por año), India se convirtió en el principal comprador del producto del mundo para la Argentina.

En la actualidad las compras de India representan un 44 por ciento de participación en las exportaciones totales del país, según indicó informe de la consultora Abeceb (se vendieron unos u$s 600 millones entre abril y mayo de este año).

En tanto que Bangladesh, Irán y Perú también aumentaron notablemente las compras de aceite de soja al ver la retirada de China del mercado argentino, que comenzó a abastecerse del producto en países como Brasil y Estados Unidos.

“La aparición de naciones subdesarrolladas no es positivo para nuestro país porque la capacidad de pago y abastecimiento siempre es mucho menor a la que pueden tener grandes potencias como China”, explicó el especialista.

La Afip suspendió a más de 5000 empresas agropecuarias del Registro de Operadores de Granos. Los motivos: desde la falta de presentación de declaraciones juradas vencidas hasta la ausencia del domicilio fiscal declarado o la existencia de irregularidades en el mismo.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip) suspendió hoy a más de 5000 productores y empresas agropecuarias del Registro Fiscal de Operadores de Granos.   

“Dichas suspensiones han sido dispuestas al verificarse, mediante controles sistémicos formales, ciertas situaciones irregulares entre las cuales se incluyen la falta de presentación de declaraciones juradas vencidas, la ausencia del domicilio fiscal declarado o la existencia de irregularidades en el mismo, entre otras”, indicó un comunicado del estudio contable Chiaradía, Zabala & Asociados.

La nómina completa de los productores y empresas suspendidas del Registro de Operadores de Granos puede verse aquí.

Pasó casi un mes del acto de la polémica, pero los coletazos continúan. Seis miembros de la filial Coronel Pringles de la Federación Agraria Argentina, entre ellos el vicepresidente Mario Arnaldo Arias, presentaron su renuncia a la entidad en disconformidad con la conducción. Aunque no hicieron explícitas sus objeciones, el disparador tácito del desmembramiento fue la presencia del presidente de la delegación pringlense Pablo Cornago junto a Cristina Fernández de Kirchner en el palco de un acto realizado el 16 de junio en Carhué.

Tal como publica Clarín, aquel día, la presidenta formalizó la entrega de 24 millones de pesos para la creación de fondos rotatorios agropecuarios en 10 distritos del sudoeste bonaerense, además de entregar computadoras y anunciar inversiones en el sector del turismo termal.

Cornago no sólo participó de la ceremonia sino que agradeció el gesto de la jefa de Estado por acordarse de una zona muy golpeada por la sequía. “Después de varias asambleas muy duras, pudimos dar inicio a estos fondos que van a permitir dejar atrás los subsidios”, destacó ese día el dirigente agrario, quien aprovechó además el púlpito para advertir que esa ayuda era insuficiente y que la región necesitaba un trato diferenciado por su debilidad climática.

Pero pese a que además le reclamó a Cristina la eliminación de las retenciones para el trigo, su presencia junta a la presidenta, que habría contado con el aval del titular nacional de la Federación Agraria Eduardo Buzzi, no cayó bien entre sus pares de Pringles y de otros distritos zonales.

Para fundamentar su renuncia indeclinable a la entidad, los seis dirigentes salientes de la Federación Agraria pringlense sólo distribuyeron un comunicado en el que lamentan la situación y hablan de “disconformidad” con la conducción y de “diferencias ideológicas en diversos temas”.

Las semanas previas a aquel acto en Carhué, el ministro de Agricultura de la Nación, Julián Domínguez, junto a su par bonaerense Ariel Franetovich, habían estado dos veces en Coronel Pringles. Allí, ambos funcionarios se reunieron con dirigentes agropecuarios y luego utilizaron a la localidad de base para recorrer varios distritos del sudoeste bonaerense donde repartieron fondos. Entre estas visitas y el acto en Carhué, Coronel Pringles fue sede de la última reunión conjunta de la Mesa de Enlace agropecuaria, desde donde salió un fuerte reclamo al Gobierno nacional para que atienda los reclamos del sector.