|
|
| 28/01/09 |
| Es un esfuerzo patriótico..., dijo Echegaray |
|
 Como un firme e imperturbable soldado K, el titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray, defendió a capa y espada la decisión de Cristina Fernández de declarar la emergencia agropecuaria en las zonas afectadas por la sequía. “Es un esfuerzo patriótico”, subrayó el funcionario.
Pese a las palabras de Echegaray, el campo le reiteró al Gobierno que no le alcanza con las medidas de emergencia anunciada. “La emergencia no es suficiente, creo que es momento de ayudas extraordinarias”.
Los dirigentes están decididos a realizar otro paro en reclamo de más medidas, como la reducción de las retenciones, créditos blandos para insumos con destino a la próxima siembra y la apertura de los mercados externos para la carne, la leche y los granos.
Sin embargo, las entidades discrepan acerca de cómo y cuándo llevar a cabo esta nueva protesta: mientras la Federación Agraria Argentina (FAA) quiere realizarla ahora, las demás entidades prefieren postergarla para marzo.
En tanto, Echegaray disparó contra la Mesa de Enlace de la que dijo no entender su pensamiento y enfatizó que "la dirigencia debe reconocer que así es el marco de la emergencia agropecuaria", que el diferimiento del pago de impuestos "es para aquel productor que se encuentra afectado directamente" por la sequía.
"Acá hay un esfuerzo fiscal, un esfuerzo patriótico, importante, no solo hacia el sector del gobierno nacional, sino de toda la sociedad", afirmó Echegaray.
En declaraciones a radio Continental, insistió en que "la sequía no es algo imprevisto" para la actividad agropecuaria y subrayó que el Gobierno tiene "abierta una mesa de diálogo permanente" con el sector.
SCIOLI TAMBIÉN FIRMO LA EMERGENCIA.
En tanto, el gobernador Daniel Scioli, firmará el lunes el decreto que declara la emergencia agropecuaria en la Provincia.
Hasta ayer, además, no se había definido si el decreto del próximo lunes incluirá en la emergencia a los 61 distritos más afectados por la sequía o a todo el territorio provincial. Lo cierto es que, con ese decreto en la mano, el jueves de la próxima semana el ministro de Asuntos Agrarios, Emilio Monzó, presentará el informe bonaerense ante la mesa nacional de emergencia agropecuaria.
|
|
|
|
|
| 27/01/09 |
| Lo bajaron al "Melli" del escenario de Cosquín |
|
 Como tal vez nadie lo imaginaba, la guerra gaucha tuvo una prolongación impensada: se instaló en el mismísimo seno de los festivales de folclore, amplificada por la pantalla de la televisión pública, encargada de trasmitirlos.
Días atrás las noticias llegaron desde Jesús María, Córdoba, donde se denunció censura a las imágenes del vicepresidente Julio Cobos , que pasó por allí, y a Alfredo De Angeli.
Ahora el escándalo trepó al tradicional escenario Atahualpa Yupanqui de Cosquín, adonde el acordeonista Antonio Tarragó Ros invitó para su set de canciones al hermano de Alfredo, Atilio, famoso por sus dotes de coplero, a quien fue a buscar especialmente a Gualeguaychú.
Tarragó Ros y los mellizos de Angeli se conocieron en las movilizaciones contra la pastera Botnia. "Ahí me confesaron los hermanos que eran fanáticos de mi padre", rememoró Ros.
"Atilio recita los chamamé de mi viejo como nadie, me hace llorar -elogió el acordeonista-. Entonces me fui hasta la casa y le dije: 'Atilio venite a Cosquín'. Primero no quería hasta que aceptó venir con las gurisas y la mujer".
"Ellos llegaron antes que yo -continuó Tarragó- y, como yo sabía que nuestra parte sobre el escenario iba a ir muy tarde, me fui a hablar con los organizadores para pedirle por favor que nos dejen actuar antes por la cantidad de gente que tenía que volverse a sus casas a la madrugada: eran 152 los seguidores que vinieron para tocar conmigo en el escenario".
Atilio lo confirmó a este medio: “Yo soy fanático del papá de Antonio, formo parte de Los tarragoceros. Habíamos quedado que iba a hacer unas glosas en el escenario”, relató Atilio, a pocas horas del suceso.
Pero el pedido de adelantar el show no fue respetado y, entre una cosa y otra, finalmente su entrada fue pautada para las 3,30 de la madrugada. Tarragó ya olía algo feo, hasta que desde la organización le sugirieron que "no cante temas relacionados al campo y que, como lo habían visto a Atilio De Angeli dando vueltas, que no subiera al escenario".
Cuando el melli percibió lo que pasaba, decidió no subir: "Como sabía que se había armado lío me quedé en la platea. Antonio me alcanzó a saludar y después cortaron la transmisión", dijo. Pero Tarragó desoyó la "sugerencia" e hizo lo suyo.
"Los actores pasan una ficha antes de tocar en el escenario para que los técnicos y las cámaras estén preparados para cada paso del show. Entonces cambié el orden de todo y pedí un aplauso para el Atilio: la plaza entera se puso de pie y canté el tema que hubiera hecho con él. A los cinco minutos me sacaron del aire”, relató el músico.
Ante ese hecho, Tarragó explotó: "Me dieron náuseas, me hizo recordar los tiempos de las prohibiciones. Esto es censura, yo soy un setentista, me ponen tristes estas cosas” y aclaró: "Mientras Marcelo Villanueva, que era mi amigo, siga siendo intendente de Cosquín, no volveré ni loco a este festival porque a esta altura de mi vida de ningún modo puedo aceptar justificaciones sobre un hecho de censura".
Villanueva, el kirchnerista intendente de Cosquín, acusó recibo pero no reconoció los hechos: "Yo no hablé con Antonio, no dije nada. No sé bien que pasó", dijo a Criticadigital, pero aclaró, al igual que el de Jesús María: "Este es un festival folclórico, los temas políticos tienen que derimirse en otro lugar no acá. Nunca dije que no hablaran del campo ni le prohibí la subida al escenario a nadie. No soy el dueño del festival”.
COMUNICADO DE COSQUÍN. Pasadas las 20, la Comisión Municipal del Folklore de Cosquín emitió un comunicado en el que responde a Tarragó sin mencionarlo, al afirmar que la cuarta noche del festival "se corresponde exactamente con la propuesta contratada al productor del espectáculo 'Viva el Chamamé', siendo su contenido artístico el mismo que se presentó el 19 de septiembre de 2008 en el Luna Park de Buenos Aires, no habiendo el productor informado que pudiera realizarse cambio alguno en la propuesta".
"No existe en la Comisión Municipal de Folklore de Cosquín espíritu de censura para con ninguna expresión artística ni cultural", concluyó el texto.
La copla que la organización de Cosquín no dejó cantar a Atilio De Angeli:
Alfredo De Angeli en el llano
En tu mirar chacarero
Yo vi llorar al lucero
Allá en tu pago entrerriano
Y cada argentino hermano
Por eso estoy de tu lado
Como de Patria enjoyado
En el ocaso azulgrana
En tu palabra paisana
Haces lo nuestro brillar
Al cielo voy a rogar
Que me alumbre tu mañana.
Hoy me duele ser cantor
Pero celebro a la vez
El ver la limpia altivez
Del heroico sembrador,
Del pequeño productor
A la orilla del camino
Por que labrando el destino
Con el sudor de su frente
Son la luz del sol naciente
La raíz de lo argentino.
A la orilla del camino
ví tu sueño campesino
Dios bendiga tu destino
tu razón de sol a sol.
He visto al hombre de campo
Aquel que la tierra labra
Valorando la palabra
Desde la risa hasta el llanto
por eso me duele tanto
la ceguera sin razón
Lo injusto, es un aguijón
con un veneno infernal
Un abrazo fraternal
¡Les canta mi corazón! |
|
|
|
|
| 27/01/09 |
| El 3 los Autoconvocados van a Santa Fé |
|
 Hace 157 años, el 3 de febrero de 1852 se producía en las inmediaciones de la ciudad de
de Buenos Aires la batalla de Caseros, un encuentro bélico entre el Ejército de la
Confederación Argentina, al mando del Brigadier General Don Juan Manuel de Rosas y el
Ejército Grande, conducido por el General Justo José de Urquiza. Luego de seis horas de
batalla, en la que se enfrentaron 24.000 hombres de un bando y 23.000 de otro, resultó
derrotado el Ejército de la Confederación. Esto significó el fin de más de dos décadas
de gobierno de Rosas, con las consecuentes organización de la Nación Argentina,
establecimiento de una Constitución Nacional y apertura a gobiernos que, institucional e
ininterrumpidamente gobernaron durante más de setenta años el país e hicieron de esta
tierra uno de los primeros países en el concierto de la naciones del globo.
Ya Urquiza se había proclamado en contra de Rosas, mediante el llamado
"pronunciamiento", el año anterior, en Concepción del Uruguay. Aquella vez, como en el
pasado reciente, la rebeldía se manifestaba en Entre Ríos.
Rosas había logrado la adhesión automática en el interior con la acción de los ejércitos
porteños y de los caudillos locales.
Vaya coincidencia, hoy se logra el disciplinar a los gobernadores y de los intendentes
del conurbano bonaerense con el manejo de la caja.
Se había eliminado el disenso y reinaba un falso federalismo, ya que todo el poder
económico era manejado por Buenos Aires, a semejanza del presente, al punto que el
Restaurador de las leyes se opuso al dictado de una Constitución Nacional pues ello
implicaría el reparto de las rentas aduaneras y la pérdida de la hegemonía porteña.
¿Tendrá esto algo en común con las actuales retenciones a las exportaciones y otros
impuestos recesivos que no son coparticipables?
El Restaurador se oponía a un sistema representativo y republicano. República significa
división de poderes.
¿Existen hoy una Justicia y un Congreso independientes? ¿Y qué podemos decir de la suma
del poder público que requirió el Restaurador para poder gobernar? ¿Se diferencia mucho
de la coacción a la justicia y de los superpoderes que ostentan hoy la Jefa del Estado y
su consorte?
Los manejos de los comicios a favor de los ministeriales que hoy llamaríamos
oficialistas, eran moneda corriente.
Y sigamos con los paralelos. Como que la esposa de Rosas, mientras éste se encontraba
haciendo La Campaña al Desierto, conquistó a los pobres con promesas de recompensas que
su marido daría al regreso de la campaña; o una de las misiones de la Sociedad Popular
Restauradora: llevar gente a los actos para brindar su apoyo al
líder; o los discursos violentos desde la órbita oficial o los desvelos del gobernante
por conservar el poder a todo trance y hasta el hecho de dejar de gobernar desde El
Fuerte, sede del gobierno, para hacerlo desde su quinta en Palermo.
En una de sus cartas el Restaurador decía: "proteger en todo trance a mis amigos, hundir
por cualquier medio a mis enemigos". Rosas y Anchorena eran riquísimos -¿se parecen a la
actual pareja gobernante?-, pero el Restaurador consideraba aristócratas a todos quienes
se le oponían, siendo el concepto "aristócrata" una definición que equivalía a unitario
o cualquier otro opositor, sin importar la situación económica de ese llamado
aristócrata. ¿Tales conceptos no son similares a los que sostiene el actual gobierno con
respecto a la gente de campo, a los que considera sus enemigos por cuestiones de
ideologías?
POR ESTO Y MUCHO MAS CONVOCAMOS A LA SEGUNDA CONVENCION NACIONAL DE ASAMBLEAS DE
PRODUCTORES AGROPECUARIOS.
Ante la falta de respuestas del Gobierno Nacional hacia nuestras gremiales y la
insuficiencia de las medidas anunciadas, es URGENTE analizar qué acciones llevar
adelante como sector, trabajando con dos horizontes, corto y largo plazo.
Trataremos:
1) Situación y realidad de las distintas zonas y propuestas del plan de acciones (¿Qué
hacemos, cuándo y dónde?).
Traer propuestas concretas, federalizamos la protesta.
2) Determinación de los puntos que deben incluir las plataformas políticas de los
próximos candidatos a legisladores, que contemplen las políticas de estado que necesita
el sector agropecuario a largo plazo. (Tomamos la iniciativa y marcamos el camino).
Programa:
El 3 de Febrero de 2009 a las 10 Horas en el predio Sociedad Rural de Santa Fe.
Boulevard Pellegrini 3300 de la
ciudad de Santa Fe
Confirmar asistencia y adelantos de propuestas por mail o tel:
Contactos Productores en Córdoba:
Cervigni Jorge 03468 15518562 kinagro@arnet.com.ar
Figueroa Marcelo mmolino_marcelo@futurnetmm.com.ar
Contactos Productores del norte de Santa Fe:
Delfabro Rubén: 03482 15638879 camponor@trcnet.com.ar
Gustavo Paduan: 3482 - 632 629 / gjp@trcnet.com.ar
Raul Zorzon: 3482 - 619 746 / rzorzon@malabrigo.com
Roberto Marconi: 3482 - 604 080 / romarconi@hotmail.com
|
|
|
|
|
| 27/01/09 |
| Una gota de agua en el desierto |
|
 Los anuncios de emergencia agropecuaria que ayer hizo la presidenta Cristina Kirchner se lanzaron bajo una fuerte presión de gobernadores e intendentes del PJ, acorralados por la sequía histórica que acecha a gran parte del país. Y cada una de las medidas fueron pensadas para mantener un cuidado equilibrio de poder interno en el Gobierno.
Está claro que, ante la asfixiante sequía que sufren miles de productores, la prórroga impositiva y la gratuidad de las cartas de porte llevarán cierto alivio al campo. Habrá disposición al diálogo, que está quebrantado desde la fallida resolución 125. Pero el momento elegido y la dimensión de las medidas muestran más pragmatismo que políticas de Estado de fondo.
La Presidenta dio estas medidas un día antes de la reunión de la Comisión de Emergencia Agropecuaria que estaba pautada para hoy con la Mesa de Enlace del campo. Allí se preveían fuertes críticas de la dirigencia del agro a la Casa Rosada por la falta de respuestas.
La declaración de emergencia agropecuaria era un pedido a viva voz de los gobernadores más kirchneristas, como Daniel Scioli y Sergio Urribarri (Entre Ríos). El reclamo también venía de más adentro del Gobierno. La ministra de Producción, Débora Giorgi, junto con el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, y el titular de la AFIP, Carlos Echegaray, deslizaron en los últimos días a la Presidenta que la situación en el interior se hacía insostenible. El jefe de los recaudadores había evaluado que los 4000 millones de pesos que el Estado tenía previsto recaudar este año en impuestos de los productores serían "incobrables" en esta situación de sequía.
A la vez, varios gobernadores e intendentes del PJ habían aconsejado a la Presidenta sobre el daño electoral que traería una mayor tensión con el campo. Se habló de un escenario de nuevos cortes de rutas que unifiquen a la oposición más rápido de lo previsto.
La decisión de liberar del pago de los aranceles las cartas de porte representará un duro golpe para el mayor enemigo del Gobierno que es Eduardo Buzzi y la Federación Agraria Argentina (FAA), que conduce. Esta es la única entidad del campo que maneja una parte de las comisiones por las cartas de porte. El Estado perderá unos $ 200 millones, pero el golpe de efecto en la FAA será profundo.
La Presidenta no habló ayer de bajar las retenciones al campo o de abrir las exportaciones de carne y trigo, que son las mayores preocupaciones que tienen los productores. Las medidas no le impedirán al polémico secretario de Comercio Guillermo Moreno seguir repartiendo maíz y cheques a los chacareros e intendentes amigos. Por el contrario, con el nuevo régimen de emergencia, muchos productores deberán blanquear su producción y la ayuda extra del Estado será mejor direccionada.
Como se ve, el pragmatismo kirchnerista imperó nuevamente, superó los escollos y eludió la retórica que se mantiene en pie. |
|
|
|
|
| 26/01/09 |
| Dijo Cheppi: No será inmediato, analizaremos... |
|
 El secretario de Agricultura advirtió que el área a su cargo definirá "con tiempo" quienes accederán y quienes no a los beneficios anunciados por Cristina. Cuánto hay que perder para entrar en la prórroga impositiva.
La vieja pelea que mantienen las entidades rurales con el Gobierno promete nuevos capítulos con la "emergencia agropecuaria". Es que pese a todos los anuncios, de la Presidenta y de gobernadores, la decisión final sobre quién recibirá la ayuda oficial y quién no, la tendrán la Secretaría de Agricultura y la ONCCA, entidades que han protagonizado interminables "batallas" con los ruralistas.
"Hay una cosa importante que quiero destacar, estos anuncios de hoy de la Presidenta no tendrán efecto inmediato, ni tampoco después de la reunión prevista para mañana", dijo Carlos Cheppi, el titular K de Agricultura, señalando que la repartición a su cargo "se va a tomar un tiempo para analizar caso por caso a los productores que hayan sufrido pérdidas, junto a la ONCCA, para ver si cumplen con las condiciones que impone la ley para acceder a los beneficios de la emergencia".
Según aclaró Cheppi, la ley "señala que un productor para acceder a esos beneficios debe hber perdido el 50 por ciento de su capacidad económica y los que no lleguen a ese nivel quedarán fuera de los alcances de la prórroga impositiva anunciada". |
|
|
|
|
| 26/01/09 |
| Polémica por las Cartas de Porte |
|
 Buzzi dijo que la gratuidad de las cartas de porte dispuesta por el Gobierno son "una burla" para los productores y "un castigo" a la entidad que él conduce. "Decir que mejora la situación de los productores por el ahorro de siete millones de pesos en concepto de cartas de porte es una burla", señaló en un comunicado.
El dirigente agropecuario aseguró que "en realidad, lo que intentan con esta decisión es sancionar y perseguir a la Federación Agraria, que es una de las entidades habilitadas para comercializarlas, por haber enfrentado el modelo de concentración económica que lleva adelante este gobierno".
Las cartas de porte son documentos sin los cuales no se puede transportar granos en el país, y que tenían un valor aproximado de 10 pesos. La FAA tiene a cargo el 10 por ciento de las cerca de 12 millones de Cartas de Porte que se emiten en el país, lo que representa para la entidad gremial ingresos anuales por unos 2.400 millones de pesos, ya que percibe unos dos pesos por cada documento.
Esta situación podría traer aparejado el despido de cientos de trabajadores, según advirtieron desde esa entidad. Sólo en la provincia de Santa Fe, la Federación da trabajo a 200 personas para la emisión de las cartas de porte en las 70 bocas de expendio de ese distrito.
Según el ruralista, con la eliminación de las "cartas de porte" el Gobierno sólo busca castigar a su organismo. "Creen que con eso recuperan la idea de Estado benefactor, tendrían que revisar los beneficios que reciben los Bulgheroni y los Eskenazi", señaló.
|
|
|
|
|
| 26/01/09 |
| Anunció la emergencia agropecuaria |
|
 Cristina anunció una "emergencia agropecuaria" para aquellos distritos afectados por la sequía, donde los productores afectados (previo visado de Agricultura y la ONCCA) tendrán una prórroga de un año en los vencimientos de los impuestos a la Ganancias, Ganancia Mínima Presunta y Bienes Personales.
Otro punto trascendente fue el anuncio de la eliminación del costo de la "carta de porte", que los ruralistas pagan para trasladar ganado y cereales por las rutas. Esa decisión afecta en forma fundamental a la Federación Agraria, que era la entidad que extendía a los productores ese documento, actuando como intermediario fiscal, y financiaba buena parte de su estructura. "Se trata de una burla y otra sanción a la Federación Agraria", contestó en forma tajante Eduardo Buzzi.
"Se requiere un gran esfuerzo de todos y una gran dosis de patriotismo, de saber que todos los actores están involucrados en la vida del país, porque si a un gobierno le va mal le va a ir mal a todos los argentinos", dijo la Presidenta.
Indicó que firmó dos decretos, el número 33, que dispone la emergencia agropecuaria en los distritos que involucren a municipios y provincias con productores afectados por la sequía "y se prorrogan por el término de un año para todos los productores afectados el pago de ganancias, ganancia mínima presunta y bienes personales".
"Es un gran esfuerzo que hacen todos los argentinos, porque no hay ningún sector que tenga estos beneficios", dijo Cristina, poniendo a hoteleros, dueños de fábricas o dueños de restaurantes como ejemplos.
"A muchos el sueldo no le alcanza, otros cobran en negro, tantos argentinos que necesitan recursos y cuando el estado deriva recursos al campo se los está quitando a otros argentinos, por eso este momento requiere un compromiso de todos con los intereses del país", agregó.
El otro decreto, número 34, elimina el costo de la "carta de porte", un duro golpe a las finanzas de la Federación Agraria, entidad que extendía ese documento a los productores y recaudaba de cuatro a cinco millones anuales que ayudaban a su financiamiento. De ahora en más se obtendrá por internet. |
|
|
|
|
| 26/01/09 |
| Polemica "ayudita" y Analía Quiroga en el medio |
|
 El responsable de lechería de Federación Agraria consideró que la gestión del secretario de Comercio Interior "demuestra la bajísima calidad institucional que tiene la Argentina"; Quiroga justificó su reunión con el funcionario y embistió contra los dirigentes de la Comisión de Enlace.
Mientras continúa la desesperación en el campo por la histórica sequía que asota a varias provincias del país, la polémica tras la ayuda enviada por el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, a algunos productores, sin la intervención de los organismos oficiales pertinentes, crece día a día a la vez que se renuevan las peleas entre dirigentes del agro.
El responsable de lechería de Federación Agraria Argentina (FAA), Guillermo Giannasi, criticó esta mañana la gestión que llevan adelante los secretarios de Agricultura, Carlos Cheppi, y de Comercio Interior y consideró que sus gestiones "demuestran la bajísima calidad institucional que tiene la Argentina".
"Nada tenemos que hablar con Moreno, que como secretario de Comercio tendría que ocuparse de otras cuestiones y funciones, por ejemplo, de la gran disparidad que hay entre los precios que percibe el productor y la que paga el consumidor", fustigó.
De este modo, se refirió al encuentro entre Moreno y los ganaderos Manuel Garciarena y Analía Quiroga, en el que se resolvió enviar 15.000 toneladas de maíz a algunos ganaderos del sur bonaerense .
En este contexto, Giannasi añadió: "que un funcionario, que es incompetente en el área agropecuaria, haga acuerdos con productores afines, es lamentable".
En declaraciones consignadas por la agencia DyN, manifestó que saben que existen "contactos" entre el Gobierno y otros productores y opinó que ello tiene "por finalidad dividir al frente agropecuario".
Fue Cristina.
En cambio, la productora ganadera Analía Quiroga, que se hizo conocida hace dos años por haber asegurado que el ex presidente Néstor Kirchner carecía de materia gris por haber prohibido exportar carne, salió hoy a justificar su encuentro con el polémico funcionario kirchnerista.
Aseguró que fue recibida junto a productores del partido bonaerense de Puán por el secretario de Comercio Interior porque "así lo dispuso la presidenta" Cristina Kirchner.
En diálogo con radio Continental, Quiroga consideró que el encuentro con Moreno no contribuye a la "división del campo" y criticó duramente a los dirigentes de la Comisión de Enlace, al señalar que algunos de ellos "buscan un puestito político".
"No puedo comprender cómo estos cuatro dirigentes que dicen llamarse dirigentes, o el propio intendente de Puan, no se metieron debajo de la cama y no pusieron la renuncia a disposición", indicó.
Asimismo, explicó que llegó a la audiencia con Moreno porque le había pedido una reunión a la Presidenta y ésta los derivó a Moreno, quien les informó que Cristina Kirchner dispuso el envío de ayuda a los productores afectados por la sequía en Villa Iris.
Nuevas señales.
En tanto, Daniel Scioli volvió a dejar claro hoy que la sequía que azota varios puntos de la provincia de Buenos Aires lo distanció del monolítico discurso oficial frente a los reclamos del campo.
El gobernador insistió en su reclamo de mayor asistencia para los productores afectados por la falta de lluvias, pero esta vez matizó el pedido con un reconocimiento de la "voluntad" que dijo observar en el Gobierno para ocuparse del tema.
"En estas situaciones hay que poner el hombro, hay que atender las cuestiones, para que lleguen los resultados esperados y moderar esto porque pierde el campo, pierden los productores, pierde la ganadería, pierde el país", planteó el gobernador en declaraciones a radio 10.
Scioli ahondó sobre la "gravedad" que le atribuyó a la situación que genera la falta de agua en los campos. "El problema es serio, lo he visto personalmente, no me lo han contado, he visitado la zona de sequía. Vi realmente la angustia y la desolación que tienen muchos productores, pequeños y medianos", describió.
Voluntad.
Fue en este punto que el mandatario destacó la actitud de la Casa Rosada frente al flagelo de la falta de lluvias. "También veo mucha voluntad del gobierno nacional de seguir atendiendo las prioridades en este tema", afirmó.
Hace dos semanas, Scioli se convirtió en el primer gobernador kirchnerista que públicamente desafió el discurso del Gobierno en el conflicto con el campo al asegurar que el sector "tiene razón" en su reclamo de mayor ayuda del Estado frente a la sequía. Lo siguieron el entrerriano Sergio Urribarri y el chaqueño Jorge Capitanich que declararon la emergencia agropecuaria en sus provincias. |
|
|
|
|
| 24/01/09 |
| En Junín, ya hay pérdidas por $ 75 millones |
|
 Si bien el noroeste bonaerense no es una de las zonas más afectadas por la sequía, las consecuencias de la falta de lluvias son notorias y de no llegar las tan esperadas precipitaciones se podría complicar la situación de la soja que hasta el momento “viene aguantando”.
De todas maneras, hasta el momento se estima que entre este cultivo y el maíz ya se perdieron unos 75 millones de pesos en el partido. Según afirman los especialistas “si sumamos las pérdidas de todos los distritos de la zona llegaríamos fácilmente a cuantificar una baja de varios millones de dólares”.
Así lo indicó a La Verdad Adrián Colaneri, integrante de la Comisión Directiva de la Asociación de Ingenieros Agrónomos, quien se refirió a la alarmante situación por la que están atravesando los campos locales.
“En lo que respecta al partido de Junín la lluvia ha sido bastante escasa en enero en cuanto al promedio histórico, que supera los 100 milímetros y llevamos entre 10 y 30 milímetros, según los lugares”, indicó el profesional.
“En cuando a la soja, el cultivo todavía estaría ‘aguantando’ ya que se anunciaron algunas precipitaciones de cierta importancia para el fin de semana y de ser así no habría demasiada merma en los rendimientos. Y en lo referente a la soja de segunda, si bien se han perdido bastantes plantas en algunos lotes puntuales por tener la parte superficial del perfil del suelo seco, el resto del cultivo está con menos crecimiento pero también soportando la falta de agua”, destacó.
Maíz en crisis
El ingeniero agrónomo dedicó un párrafo aparte para la situación del maíz, donde ya se perdieron entre un 20 y un 60% de los lotes, en tanto que en casos puntuales las pérdidas fueron “casi totales”.
“En lo que respecta al maíz la mayoría de los lotes han mermado el rendimiento entre un 20 y un 60 por ciento del rinde esperado con algunos casos muy puntuales de pérdidas prácticamente totales. La situación es dispar en el partido, pero aunque llueva el fin de semana las pérdidas son irreversibles en este cultivo”, manifestó.
Según sus estimaciones, para que no empeore la situación, harían falta como mínimo unos 50 milímetros de lluvia, en tanto que para que la situación se normalice harían falta 100 mm.
Pérdidas millonarias
Haciendo un cálculo estimativo del monto que significan las mermas en los rindes, Colaneri manifestó que “en maíz hay aproximadamente 25 mil hectáreas sembradas en el partido y con una pérdida aproximada de 1.000 pesos por hectárea en promedio estaríamos con 25 millones de pesos menos”.
“Y en soja, si bien hay un signo de interrogación por las probables lluvias del fin de semana, igual hay una pérdida de un 20%; si tenemos en cuenta que en Junín hay 100 mil hectáreas del cultivo, con 500 pesos menos por hectárea calculamos una pérdida de 50 millones de pesos hasta el momento”, puntualizó.
Pedidos de emergencia en la zona
Además del pedido de emergencia agropecuaria para el partido de Junín, que se instrumentaría los primeros días de febrero, esta semana el intendente de Pergamino, Héctor María Gutiérrez viajó a La Plata para llevar la misma solicitud para su distrito.
“Si bien en Pergamino hay algunos sectores que todavía conservan algún grado de humedad, lo que nosotros queremos advertir es que debemos estar precavidos porque si en los próximos días no llueve habrá pérdidas irreparables en los cultivos de la zona”, señaló el jefe comunal.
El pedido de Pergamino se suma al del intendente de 25 de Mayo, Mariano Grau, quien solicitó al ministro de Asuntos Agrarios, Emilio Monzó que declare el estado de “desastre agropecuario” en su distrito, y al del intendente de Chacabuco, Darío Golía, quien señaló que la peor situación la viven los productores de hacienda, “debido a la falta de pasto, mientras que los cultivos de soja y maíz se encontrarían en niveles promedio de afectación de entre el 40 y 50 por ciento”. |
| |
| Diario La Verdad |
|
|
|
|
| 24/01/09 |
| Expoagro astaría en riesgo de realizarce |
|
 Unos 56 representantes de firmas fabricantes de maquinaria agrícola de la provincia de Santa Fe, donde se agrupa la mayoría, se reunieron días atrás en la ciudad de Las Parejas para analizar su asistencia a Expoagro 2009, que se realizará en marzo.
La decisión de la mayoría -de acuerdo a un relevamiento que realizó el portal rosarino PuntoBiz- fue que solamente dos empresas de Santa Fe iban a estar en la megamuestras a campo abierto.
Además, las empresas de maquinarias de Córdoba también se plegarían; en la reunión hubo gente de las firmas de Marcos Juárez, que tiene 35 fabricantes de "fierros".
Los empresarios argumentan que el costo de asistir es muy alto y que, dada la situación de los productores jaqueados por la baja de precios de los comodities y por la sequía, no realizarán ventas, en un contexto además en el cual puertas adentro están pensando en ajustes en los planteles de trabajaodres.
Para estar en la que s econsidera la principal muestra agropecuaria del país, entre el 4 y el 7 de marzo en el campo El Asombro, en el kilómetro 138 de la ruta nacional 9 a la altura de Villa Constitución, los santafesinos calcularon que las inversiones van de los 30 mil a los 100 mil pesos.
Otra variable que analizan los industriales santafesinos es montar un stand conjunto entre todas las empresas que sea un foco de protesta contra las actuales políticas del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Casos
El nucleo de fabricantes de maquinaria agrícola de SAnta Fe es el más importante del país, habia fábricas en las ciudades de Armstrong, Las Rosas, Firmat, Arequito, Cañada de Gómez y Tortugas, entre otras.
Según puntualizó PuntoBiz, entre las firmas que no estarán esta Crucianelli, Pla, Erca, D´ascanio mientras que Apache y Ombú están por definir su postura.
En Marcos Juarez, “ni siquiera se habla de ir a la feria porque no hay ánimo”, confirmó a Puntobiz Mariano Gerbaudo, gerente de la Cámara de Industriales de esa ciudad cordobesa.
El dirigente contó que esta semana hubo reuniones con los industriales del sector quienes dijeron que la prioridad es ver cómo van a hacer para no despedir gente. “Ahora bien, si Santa Fe decide no estar es muy probable que Córdoba lo siga”, sentenció.
PuntoBiz hizo un recorrido por las empresas del sector para tomar testimonio de lo que resolvieron. Tanto Apache como Ombú no tienen una decisión tomada y esperarán a febrero para dar la resolución final.
“
Apache es la sembradora oficial de la feria y eso nos compromete. Pero lo cierto es que estamos analizando bien la situación y pensando el costo que tiene para nosotros. En este momento no estamos en producción y tenemos la fábrica con muchas sembradoras sin vender. Por otra parte, sé que ya hay muchos industriales que han decidido no ir a la feria”, confió el número uno de Apache, Carlos Castellani.
Por su parte, el titular de Ombú, Orlando Castellani señaló que “habrá que ver cómo viene este año, pero en un principio queremos estar. Lo cierto es que hay problemas más importantes que la exposición en este momento, como la sequía”.
En cambio, el vicepresidente de Erca, Rogelio Magnoni fue más contundente en su posición: “No hay buen ambiente como para ir a una feria, me parece que es una falta de respeto para el obrero que no puede entrar a trabajar porque tiene vacaciones anticipadas o suspensiones. Yo creo que de esta zona no va a ir ni el 10% de las fábricas”.
Otro que decidió no estar es D´ascanio, quienes en octubre pasado decidieron desistir de ir a la feria para priorizar otros gastos de la planta, fundamentalmente los sueldos de los operarios.
Por el contrario, la rosarina Bertini ya concretó el pago de su espacio. “A nosotros no nos implica fuertes gastos puesto que tenemos un camión que usamos desde hace varios años y nuestro gasto es sólo el del stand. Además tenemos compromisos con clientes de Italia y España que van a estar en la feria”, aseguró su presidente Enrique Bertini. |
| |
| Punto Biz |
|
|
|
|
