|
|
| 20/10/08 |
| Ni la sequía, ni la economía…, Cristina |
|
 Los resultados surgen del estudio del sector que realiza anualmente la Consultora Delfos en base a 300 encuestas efectuadas a productores agropecuarios asistentes a la última edición de la Agroactiva.
“Una gestión problemática”
El enfrentamiento entre el campo y el Gobierno se ve claramente reflejado en la opinión de los productores: el 24 por ciento de los consultados colocó a la PRESIDENTA como el principal problema del sector.
En segundo lugar quedaron las preocupaciones por la SEQUÍA (16 %) y la INSESTABILIDAD DEL MERCADO ( 16%). Luego en la agenda de problemas quedaron el COSTO DE LOS INSUMOS (11%) y la BAJA RENTABILIDAD (10%).
El quiebre del vinculo se hace más evidente al tomar en cuenta que el 82 por ciento califica como mala la gestión del gobierno.
Además si a este indicador se le suma el 17 por ciento de entrevistados que la califican de regular da como resultado que el 99 por ciento del sector muestra malestar con la Gestión K.
“Pesimismo a futuro”
El sector agropecuario no alberga grandes expectativas sobre la evolución económica del país: el 78 por ciento considera que la situación seguirá igual o peor.
El optimismo está presente solo en un 16 por ciento de productores que creen que habrá una mejoría.
“De Angeli + Cobos = Fórmula C”
Alfredo de Angeli y Julio Cobos son los dos dirigentes de mayor imagen positiva en el campo, el primero alcanza el 86 por ciento de aceptación y el vicepresidente el 80 por ciento.
Detrás se encolumnan Miguens (74 %) y Buzzi (73%).
Eduardo Duhalde, es detrás de Cobos el segundo político mejor valorado por el sector; posee una imagen positiva del 51 por ciento.
Detrás se ubican Macri y Binner ambos con un 49 por ciento y luego Adolfo Rodríguez Saá con un 45 por ciento de imagen buena.
El Gobernador Schiaretti cuenta con un 42% de imagen positiva, Luis Juez tiene un 32 y José Manuel De la Sota 29 por ciento.
Finalmente Néstor Kirchner y Daniel Scioli son los dos dirigentes de peor imagen entre los hombres de campo, ninguna supera el 10 por ciento de aprobación y en el caso del ex presidente cuenta con un 84 por ciento de imagen negativa.
Fuente de Información
- Relevamiento efectuado en en el marco de la Agroactiva 2008 por la Consultora Delfos . Base: 300 casos.
|
| |
| Fuente: Delfos |
|
|
|
|
| 18/10/08 |
| ¿La Mesa de Enlace Agropecuaria al borde de la ruptura? |
|
 La Mesa de Enlace quedó al borde de la ruptura. Las grietas que salieron a la luz entre las entidades rurales tras el último paro agrario (fundamentalmente metodológicas entre Federación Agraria y las otras tres) se agigantaron por las declaraciones que el número dos de CRA, Néstor Roulet, hiciera en Venado Tuerto reivindicando a la Iglesia y el Ejército como hacedoras de la grandeza del país.
"La Iglesia, el campo y el Ejército hicieron grande a la Argentina", dijo Roulet, marcando una distancia ideológica.
"Somos una entidad con fuerte compromiso cívico; no avalamos la historia de sangre y saqueo que reivindicó Roulet", asentó ayer la entidad que dirige Eduardo Buzzi en una declaración pública.
Si bien el documento de FAA pareció ponerle fin a la Mesa de Enlace, al menos con cuatro patas, el secretario gremial de la entidad, Omar Barchetta, negó esa posibilidad: "Planteamos nuestra disconformidad (con Roulet), no estamos rompiendo con ninguna mesa".
"La FAA enfrentó las políticas neoliberales y concentradoras durante la última dictadura, y lo sigue haciendo hoy. Los pequeños y medianos productores nada tenemos que ver con la historia de sangre y saqueo que reivindicó Roulet", remarcaron los confederados.
El Movimiento de Mujeres en Lucha también repudió los dichos de Roulet. Con la firma de su presidenta, Ana Galmarini, afirmó que "sólo mentes retrógradas pueden ser capaces de invitarnos a volver al pasado más oscuro y sangriento de nuestra historia".
"A la Argentina la hizo y la haremos el pueblo, en lucha permanente contra los responsables de sus males. Sería de ingenuos creer que las declaraciones de Roulet no tienen sentido político. Si lo que está buscando es un agrupamiento como el que propone, no cabe duda que su intención es golpista, y ante ello manifestamos nuestro más categórico repudio".
Este párrafo responde a la "invitación" de Roulet a "activar" esa tríada (Iglesia, campo y Ejército) "para ser un país grande y no chico como ahora".
FAA había criticado a Carbap (productores bonaerenses y de La Pampa) por haber tenido en su consejo directivo al ex represor Luis María Mendía. |
|
|
|
|
| 17/10/08 |
| Mucha soja y menos recaudación |
|
 'Qué haría usted si sus ingresos cayeran 10% en un año y sus costos se elevaran 50% o más? Es indudable que, frente a ese escenario, se vería obligado a reducir gastos. Es lo que harán este año los productores argentinos. Acorralados por una ecuación económica muy ajustada, se lanzarán masivamente al cultivo que menos inversión necesita. La soja, así, volverá en 2009 a batir todos los récords de siembra.
La Secretaría de Agricultura estimó ayer que el área cubierta con soja crecerá esta año de 7 a 10%, hasta entre 17,8 y 18,2 millones de hectáreas. Lo hará a expensas de superficie ganada al trigo, el maíz y el girasol, cuya siembra retrocederá en rangos que van del 12 al 25%. Entre esos tres cultivos ocuparán solo 10 millones de hectáreas. La diferencia que les saca la soja es apabullante.
No se trata, esta vez, de chacareros corriendo detrás de la "rentabilidad extraordinaria" que les ofrece el poroto. En realidad, la soja actuará como "refugio" en un año en el que (como muestra la infografía de esta misma página) los precios a cosecha prometen ser menores y los costos productivos se dispararon. Frente a la previsión de ganancias exiguas y hasta de pérdidas, los agrícolas tratarán de "enterrar" la menor cantidad de dinero posible. En eso saca ventaja la soja, porque es mucho más barata de producir que los cereales.
Frente a la definición de las superficies de siembra, los analistas privados ya dan por descontada una caída de la cosecha global el año próximo. Para los economistas de la Sociedad Rural, será de 3,2%. Para el consultor Gustavo López, de Agritrend, bastante mayor: la producción caería de 97 a 90 millones de toneladas.
El "mix" de producción que ofrece este último pronóstico es revelador. López dice que habrá 5 millones de toneladas de trigo y otro tanto se perderá de maíz. En cambio la cosecha de soja debería crecer de 47 a 50,5 millones de toneladas. Es decir, representaría 56% del volumen total producido.
La "sojización" del agro ésta vez no promete llegar con buenas noticias para la macroeconomía. Si en 2008, año de altos precios y cosecha récord, las exportaciones del sector llegarán a US$ 34.000 millones y la recaudación por retenciones rondará los 10.000 millones, por el desplome de los precios Agritrend estima que la próxima cosecha se venderá a 26.500 millones (es decir, se depreciará en 7.500 millones), y los ingresos fiscales serán de 8.300 millones, lo que equivale a una pérdida de unos 6.000 millones de pesos de un año a otro.
Eso si el Gobierno no reduce las retenciones antes de la cosecha. Es algo que todo el campo reclama ahora a los gritos. |
| |
| Por: Matias Longoni diario Clarín |
|
|
|
|
| 17/10/08 |
| ONCCA quintuplicó el valor de las cartas de porte |
|
 Si bien las miradas están puestas en la crisis mundial y en cómo la Argentina sobrellevará la economía en un contexto global desalentador, el conflicto entre el Gobierno y el campo sumó un nuevo capítulo. Es que la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA) multiplicó por cinco el arancel de las cartas de porte, al tiempo que la cotización de la soja sigue en caída.
En concordancia con la negación de la inflación, uno de los puntos más débiles del Kirchnerismo, el organismo comandado por Ricardo Echegaray decidió “actualizar los valores de los aranceles que tengan vinculación con el mercado de granos” por etapas.
Esta medida, que producirá más roces entre las autoridades y el sector agropecuario, tiene un antecedente. la Federación Agraria Argentina (FAA), podría perder un negocio de 12 millones de pesos si el Gobierno decide quitarle el manejo de las cartas de porte, un paso a futuro que ya tiene forma de decreto y que espera la firma de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Mientras tanto, las intenciones a que la Confederación Argentina del Autotransporte de Cargas sea también partícipe en la emisión de los formularios, lo que se traduciría para la FAA una importante disminución de fondos.
Etapas
Durante la jornada de ayer se implemento la primera etapa de actualización. Según consta en el Boletín Oficial de la resolución Nro. 351/08 se multiplicó por cinco el precio del arancel de las cartas de porte y formularios 1116, documentos obligatorios para transponer granos por el país. Los permisos, que hasta ahora costaban $6, 50, de los cuales $2 eran para el ONCCA y el resto para los emisores de los papeles. A partir de ahora, como al ONCCA irán por carta $10, el precio se incrementó a $14,20. |
|
|
|
|
| 16/10/08 |
| CREAN MIN. DE ASUNTOS AGRARIOS EN BS. AS. |
|
 La provincia de Buenos Aires contará con un Ministerio de Asuntos Agrarios, al desdoblar el actual Ministerio.
La nueva cartera estará a cargo del presidente de la comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados "Randazista" bonaerense, Emilio Monzó, quien hace unos años fue intendente de la ciudad bonaerense de Carlos Tejedor, confirmó un vocero de la Gobernación provincial.terio de Producción y Asuntos Agrarios provincial, se informó oficialmente.
Este es el segundo cambio que se registra en el gabinete del gobernador Daniel Scioli, luego de que ayer se confirmara el alejamiento del secretario de Comercio Exterior provincial, Alfredo Atanasof, por su alineamiento con el proyecto político del ex presidente Eduardo Duhalde. Tras su alejamiento, el área que conducía Atanasof pasó a estar a cargo de la ministra de Producción y Asuntos Agrarios bonaerense, Débora Giorgi. En las últimas horas se confirmó que la cartera de Giorgi será desdoblada, creándose el Ministerio de Asuntos Agrarios, a cargo de Emilio Monzó, quien asumiría en los próximos días. |
|
|
|
|
| 16/10/08 |
| Caería 41% el cultivo de trigo |
|
 En sintonía con los cálculos privados que, desde el otoño, alertaban sobre una fuerte disminución en la producción triguera nacional, la Secretaría de Agricultura (Sagpya) admitió ayer la retracción de uno de los principales cultivos argentinos. En las estimaciones agrícolas mensuales, la oficina que dirige Carlos Cheppi, indicó que la reducción de la campaña triguera puede llegar hasta 41% respecto del ciclo previo.
La Secretaría de Agricultura considera que la cosecha del cereal, que arrancará en un par de semanas, se ubicará entre 9,5 millones y 11 millones de toneladas, contra las 16 millones logradas en la campaña 2007/08, de las menores en los últimos 20 años.
La retracción responde a la combinación de la sequía que afecta a amplias zonas productoras y el daño por las heladas invernales achicaron la superficie implantada con el cereal a “4,6 millones de hectáreas, cifras que deben considerarse como provisionales, según el trabajo oficial.
“Aun con las lluvias registradas en los últimos días en varias zonas productivas, la ausencia de las mismas de manera adecuada en el período óptimo de implantación de trigo en gran parte del área generaron en algunos casos la imposibilidad de sembrar el cereal y en otros la reducción de la cobertura prevista”, señaló el informe.
A esas condiciones climáticas se sumó la baja dosis de fertilizantes agregados por los productores, tanto en la siembra como en el macollaje de los granos, como consecuencia según las denuncias de los propios productores de la intervención oficial en el mercado triguero y la fuerte suba en los costos para implantar el grano.
Respecto del inminente arranque de la campaña sojera, la Sagpya estimó un incremento en las superficies destinadas a la oleaginosa de entre 7% y 10%, con lo que puede ocupar hasta 18,2 millones de hectáreas.
A pesar de la espectacular caída en los precios internacionales, la relación costo-precio sigue siendo favorable del cultivo impulsa una producción que puede llegar a 49 millones de toneladas. |
|
|
|
|
| 16/10/08 |
| Federacion Agraria le respondió a Roulet |
|
 Dirigentes de base de la Federación Agraria Argentina repudian las declaraciones hechas esta semana por el vicepresidente de CRA, Néstor Roulet, durante un acto en Venado Tuerto, en las que invocó a “la Iglesia, el campo y el ejército”, como las instituciones que hicieron grande a la Argentina. Sería de ingenuos creer que no existe en esta frase un sentido político. Si lo que se está buscando es un agrupamiento político, no cabe duda que su intención es sospechosamente confusa, y ante ello manifestamos nuestro más categórico repudio.
La Federación Agraria es una entidad con casi cien años de historia, y un fuerte compromiso cívico. Reclamamos por un país más justo, retomando las banderas que levantaron nuestros abuelos cuando fundaron las colonias agrícolas de la pampa gringa. Para eso pedimos políticas para las pymes del campo y la ciudad, y los trabajadores, buscando una mejor distribución de la riqueza. Jamás buscaríamos regresar al pasado más oscuro y sangriento de nuestra historia, al que sólo una mente retrógrada puede invocar.
Cabe destacar que hubo militares patriotas y democrácticos, como Belgrano, San Martín, Mosconi, Perón o los caídos en Malvinas, que lucharon por la independencia nacional y la soberanía. Que nada tuvieron que ver con los militares antinacionales que fueron responsables de los golpes de Estado de 1930, 1955 y 1976, que aplicaron políticas proterratenientes, promonopólicas y proimperialistas. Y en la Iglesia, a su vez, hubo quienes fueron parte de todas las dictaduras, pero también quienes denunciaron el genocidio de la conquista española, o más cerca en el tiempo, los curas José y Pascual Netri, hermanos del fundador de la Federación Agraria, Francisco Netri, asesinado por mandato de los terratenientes a los que Roulet incluye como hacedores de la Argentina.
En el mismo sentido, si no se distingue a los chacareros de los grandes terratenientes o pooles de siembra, se está repitiendo el error del discurso oficial, que “mete a todos en la misma bolsa”, para hablar del “campo” que se beneficia con los precios internacionales. La FAA enfrentó las políticas neoliberales y concentradoras durante la última dictadura, y lo sigue haciendo hoy. Los pequeños y medianos productores, finalmente, nada tenemos que ver con la historia de sangre y saqueo que reivindicó Néstor Roulet durante la inauguración de Expo Venado 2008. |
|
|
|
|
| 15/10/08 |
| El campo teme perder empleos |
|
 El campo está preocupado por las consecuencias de la crisis financiera global que está haciendo caer el precio internacional de los granos, la carne y los lácteos.
Los dirigentes de la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias se reunieron ayer por primera vez desde que terminaron con el paro de seis días que organizaron la semana pasada y concluyeron que podría haber un efecto negativo sobre el empleo rural y la agroindustria.
Al término del encuentro, realizado en la sede de la Sociedad Rural Argentina, se reunieron con el secretario general de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre), Gerónimo Venegas.
"Si cae la producción, no sólo corre riesgo el empleo en el campo, sino también en la industria de la maquinaria agrícola, en los frigoríficos y en otros sectores de la agroindustria", advirtió el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías. "El Gobierno tiene la oportunidad de solucionar los problemas del campo", añadió. El dirigente hizo referencia a la suba del precio de los insumos (agroquímicos y semillas) y a la presión impositiva que recae sobre la actividad."Los precios de los insumos no bajan en la misma proporción que los granos; algo se debería hacer", añadió.
El vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Alejandro Delfino, advirtió que "el campo no está con todo su potencial para contribuir a que el país enfrente rápidamente la crisis, porque va a caer la producción de trigo y de maíz en la próxima campaña agrícola". Y dijo: "O estamos preocupados o estamos locos".
Ambos dirigentes, además, coincidieron en negar la existencia de diferencias de criterio entre la Comisión de Enlace y rechazaron las versiones que hablaban de una posible ruptura entre ellos. |
|
|
|
|
| 15/10/08 |
| El "gurú" K pidió retenciones cero |
|
 Stephen Wheeler es el economista de moda en el Gobierno y pide "cambios drásticos" ante la crisis financiera mundial. Además, propone terminar con las retenciones para la exportación de granos.
El gurú de moda en el Gobierno lanzó sus recomendaciones de cara a la crisis financiera mundial y advirtió que sería muy beneficioso para las cuentas públicas y la economía de la Argentina terminar con las retenciones "a los granos" y la "repatriación de capitales".
Stephen Wheeler, economista y empresario, señaló en una entrevista concedida a un matutino porteño que "la inflación no es el problema", sino que "el problema es el campo, motor de nuestra salida".
"La crisis es tan grande que hay que mostrar cambios como éste: anunciar desde 2009 retenciones de 0% a los granos ¿Cómo es posible generar confianza para sembrar con incertidumbre sobre las commodities y fertilizantes a precios tan altos?", se pregunta el inglés.
Medida difícil de implementar, Wheeler cree que para las "crisis graves" hay que efectuar "cambios drásticos".
Además, el economista de moda entre los oficialistas dijo que "hay que repatriar capitales argentinos mediante un fideicomiso. Con eso y con la emisión monetaria canalizar a proyectos productivos, energía y obras públicas" y "más control del Estado, como dice Cristina" Kirchner, según publicó el diario La Nación.
Wheeler, empresario y matemático, prevé un cierre masivo de bancos y cree que las medidas adoptadas por los países del Primer Mundo no serán suficientes. "No hay sistema para poner ese dinero en los lugares adecuados. No hay tanta plata para salvar a los bancos". Y pronostica: "Falta efectivo, por lo tanto, cerrarán los bancos". |
|
|
|
|
| 15/10/08 |
| La soja no encuentra su piso |
|
 La oleaginosa para entregar entre noviembre del 2008 y septiembre del 2009 se negoció con pérdidas de entre 37 y 42,25 centavos de dólar por bushel, por temores acerca de un posible estancamiento de la economía mundial.
La posición noviembre 2008 cayó 37 centavos, o 4,13%, a u$s8,59 por bushel, o u$s315,60 por tonelada (36,74 bushel).
Las lluvias en algunas regiones del Medio Oeste de los Estados Unidos retrasarían la recolección de la soja, pero no se esperan lluvias ni temperaturas bajas que puedan causar daños a los cultivos.
El Departamento de Agricultura estadounidense (USDA, por su sigla en inglés) reportó que exportadores privados vendieron 120.000 toneladas de soja.
La harina de soja para entregar entre octubre del 2008 y septiembre del 2009 operó con caídas de entre 3,5 y 4,6 dólares por tonelada. La posición octubre 2008 descendió 3,5 dólares a 244 dólares.
El aceite derivado para entregar entre octubre del 2008 y septiembre del 2009 registró bajas de entre 2,45 y 2,5 centavos de dólar por libra. El contrato octubre 2008 perdió 2,45 centavos a 35,55 centavos. |
|
|
|
|
