|
|
| 23/09/08 |
| Para la Justicia "la 125" es inconstitucional |
|
 La resolución 125 recibió este miércoles otro voto "no positivo". La Justicia confirmó este miércoles la inconstitucionalidad de la malograda medida que impuso las retenciones móviles a la exportación de granos y ordenó al Estado que devuelva a un productor sojero lo que tributó a partir de ella durante su vigencia.
La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal sostuvo que la resolución no es abstracta a pesar que fue rechazada por el Congreso de la Nación tras el desempate de Cleto Cobos.
Los jueces Marta Herrera y Guillermo Galli, integrantes de esa sala, entendieron que la 125, dictada por el entonces ministro de Economía Martín Lousteau el 11 de marzo, es un tributo y que sólo el Poder Legislativo tiene mandato constitucional para establecerlo.
"La competencia del Congreso es exclusiva en la materia, no puede ser ejercida por ninguno de los otros dos Poderes, ni siquiera en situaciones de emergencia", dijo Herrera en su voto.
Para Galli, la resolución 125 "no supera el examen de legitimidad constitucional a la luz de las garantías de legalidad tributaria, propiedad y razonabilidad en la reglamentación de los derechos".
De esta manera, el ruralista Santiago Gallo Llorente, que posee 320 hectáreas de soja y que exportó parte de su producción "durante el tiempo en que la Resolución Nº 125 y sus modificatorias rigieron plenamente" (señala el fallo), deberá ser compensado en el plazo de 10 días, por la diferencia del valor que resulte de la aplicación de la resolución y el que hubiere correspondido con la aplicación de las normas vigentes antes de su dictado para las ventas que haya realizado.
Los magistrados ordenaron al Estado que compense, en el plazo de 10 días, al productor por la diferencia del valor que resulte de la aplicación de la resolución 125 y el que hubiere correspondido con la aplicación de las normas vigentes antes de su dictado para las ventas que haya realizado.
La resolución 125 generó un conflicto entre el gobierno de Cristina Kirchner y el sector agropecuario que duró más de 130 días, incluyó cortes de ruta en todo el país y el quiebre del oficialismo con Cobos luego de que el vicepresidente desempatara la votación en el Congreso el 18 de julio votando en contra de las retenciones.
El fallo de primera instancia también había declarado inconstitucional el artículo 755 del Código Aduanero por el cual el Poder Ejecutivo tiene delegada la posibilidad de gravar la exportación de mercaderías para consumo que no lo estuvieran.
Pero los jueces revocaron su inconstitucionalidad aunque entendieron que esa facultad requiere una ley del Congreso.
El fallo fue dictado por la Sala II de la Cámara con el voto a favor de la inconstitucionalidad de Herrera y otro en contra del Carlos Grecco, por lo que el tribunal debió constituirse con otro integrante de la cámara para desempatar, que fue Galli.
|
|
|
|
|
| 23/09/08 |
| Producción mundial de soja 2008/09 |
|
 De acuerdo a la estimación de la producción global de soja realizada este mes por el USDA (Departamento de Agricultura de Estados Unidos) el mundo tendrá en la próxima cosecha 237,99 millones de toneladas de soja, cerca de 20 millones de toneladas más que lo cosechado en 2007/08 y apenas 0,5 millones de toneladas más que lo que se proyectaba un mes atrás.
Principales países productores:
Estados Unidos 79,84 millones de toneladas
Brasil 62,5 millones de toneladas
Argentina 50,5 millones de toneladas
China 16,5 millones de toneladas
India 9,2 millones de toneladas
Paraguay 7,2 millones de toneladas
Canadá 3,17 millones de toneladas
Otros países 9,07 millones de toneladas
Mercado Internacional
En el mercado internacional los principales compradores de soja seguirán siendo China con 36,0 millones de toneladas, la Unión Europea con 14,35 millones de toneladas y después Japón con 4,05 millones de toneladas.
Brasil podría ser el mayor exportador de soja durante 2008/09 con ventas proyectadas por 27,5 millones de toneladas, seguido por Estados Unidos que vendería al mundo una cantidad muy similar a la de Brasil: 27,2 millones de toneladas.
Argentina exportaría 13,9 millones de toneladas, Paraguay 5,4 millones de toneladas, Canadá 1,72 millones de toneladas y Otros países 1,86 millones de toneladas.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Producción mundial de maíz 2008/09
El Departamento de Agricultura de Estados Unidos proyectó este mes una producción global de maíz 2008/09 de 782,96 millones de toneladas, cerca de 7 millones de toneladas menor a lo estimado el mes pasado y más de 8 millones de toneladas menor a lo cosechado en 2007/08.
Argentina junto con Estados Unidos son los países que provocaron esta caída considerable en la proyección de la producción mundial de un mes a otro. Estados Unidos proyectaba 312,12 millones de toneladas el mes pasado y ahora su cosecha rondaría los 306,6 millones de toneladas. En Argentina se estimaba el mes pasado una producción 2008/09 de 22,0 millones de toneladas de maíz y ahora la proyección muestra 19,0 millones de toneladas. Esta caída en la producción fue levemente compensada por un aumento en las producciones de China y México.
Principales países productores:
Estados Unidos 306,65 millones de toneladas
China 156,0 millones de toneladas
Unión Europea 58,13 millones de toneladas
Brasil 57,0 millones de toneladas
México 24,0 millones de toneladas
Argentina 19,0 millones de toneladas
India 18,0 millones de toneladas
Sudáfrica 11,5 millones de toneladas
Canadá 9,9 millones de toneladas
Ucrania 9,0 millones de toneladas
Nigeria 7,8 millones de toneladas
Indonesia 7,75 millones de toneladas
Filipinas 6,5 millones de toneladas
Egipto 6,17 millones de toneladas
Serbia 6,0 millones de toneladas
Rusia 5,8 millones de toneladas
Otros países 73,74 millones de toneladas |
|
|
|
|
| 23/09/08 |
| Es Fonterra culpable de la debacle del mercado internacional ?? |
|
 SHIJIAZHUANG, China.- La policía china arrestó el jueves a 12 personas más en torno a un escándalo que involucró el consumo de leche en polvo contaminada para niños que ha provocado la muerte de tres infantes y ha enfermado a 6.200 más.
Shi Guizhong, un portavoz de la policía provincia de Hebei indicó que la policía de Hebei y funcionarios gubernamentales dieron comienzo a una campaña de 10 días que se enfocará en la contaminación por melamina.
Los proveedores de las empresas de leche al parecer estuvieron agregando el químico, que está prohibido y que normalmente se utiliza en plásticos, y la incluían en la leche diluida en agua para hacerla parecer que tenía mayor cantidad de proteínas.
La localidad de Shijiazhuang, que es la capital de la provincia de Hebei, es sede de la empresa lechera Sanlu Group Co.(socia de Fonterra) cuya fórmula láctea para niños ha sido relacionada con la mayoría de los enfermos.
Parece ser que no hay que investigar demasiado para relacionar el comportamiento en el mercado de la leche en polvo de la gigante de New Zeland.
Los precios de la leche en polvo, desde hace 60 días inexplicablemente para el común de los mortales, comenzaron a caer en forma estrepitosa, desde 4500 u$s a un piso de 2800 u$s (hoy).
Algunos aventuraron que el aumento de la producción de Brasil los tenía preocupados, otros que había empresas de NZ que estaban tomando leche a los Farmers Kiwis por fuera de Fonterra, otros que la producción en la UE estaba creciendo mas de lo estimado o que volvían los subsidios, que la producción de USA era record, etc , etc,etc.
Lo que ninguno de los gurúes lácteos pudo preveer es que el Tsunami ya había “explotado” y que las autoridades Chinas no revelaron el sismo hasta que pasaron los JJOO.
Pero FONTERRA, dueña de más del 40% de SANLU GROUP, y socio del gobierno Chino, ya sabía del problema y tenía claro que las ventas, en toda Asia, por lo menos, se iban a derrumbar y que tenía que tratar de colocar los mayores volúmenes antes de que todo explotara, y cerrar contratos con precios que los compradores no podían rechazar. El último , dicen , fue con Venezuela que le compró 60.000 ton a …3000 U$S CFR Puerto Cabello.
El futuro realmente es incierto, ya hay pedidos desesperados desde Asia de productos de origen fuera de Oceanía, los precios aún están en los valores que FONTERRA los puso, ahora hay que poder vaticinar hasta cuándo.
Los asiáticos que habían empezado a darles leche a sus hijos, ¿lo seguirán haciendo? El problema ¿estará solo en China? Estas son preguntas sin respuestas .Pero lo que es seguro que ya hay varios presos y que no debe ser cómoda la situación de nadie al que el problema le pase cerca. |
| |
| Fuente: Google News |
|
|
|
|
| 22/09/08 |
| Duhalde: "Kirchner hará lo posible para perjudicar al campo" |
|
 El ex presidente Eduardo Duhalde aseguró que Néstor Kirchner "indudablemente" está enfermo de poder y que siente una inquina extraordinaria contra el sector agropecuario, por lo que --advirtió-- "va a hacer todo lo posible por perjudicarlo".
En el marco de su visita a Patagones, donde anteayer inauguró la filial local del Movimiento Productivo Argentino (MPA) junto al diputado nacional Francisco de Narváez, el ex presidente también aseveró que hay funcionarios del gobierno nacional que han pensado en renunciar en los últimos meses.
"Les he tenido que aconsejar que este es el peor momento para abandonar al gobierno, porque tiene muchas dificultades. Si renunciamos, se generaría una debilidad institucional que no le haría nada bien a la república. Necesitamos imperiosamente que Cristina Fernández haga pie porque le quedan tres años de gestión", dijo.
Duhalde sostuvo que el país precisa en forma urgente un plan de desarrollo productivo a largo plazo, así como la puesta en marcha de un "enorme proceso de reconciliación nacional".
"Los dirigentes que no sean propensos al diálogo no servirán para la Argentina que viene, y mejor es que se vayan a sus casas. El país debe estar regido por el consenso gestado en un enorme proceso de pacificación interna; si no, no hay salida", advirtió.
También reconoció que le resulta incomprensible la estrategia de constante confrontación del matrimonio presidencial --en especial contra sectores como la Iglesia, el campo y las Fuerzas Armadas--, así como la insistencia en cuanto a manipular datos claves de la realidad a través del INDEC, o bien de autodenominarse como un gobierno progresista.
No obstante, aseguró que no piensa disputar espacios de poder al kirchnerismo dentro del PJ bonaerense, y que no se arrepiente de haber promocionado políticamente a Néstor Kirchner en 2002 y 2003.
"En ese momento histórico la gente quería políticos nuevos. En realidad, para aquella elección mis primeras opciones eran Carlos Reutemann y Felipe Solá, pero no aceptaron el ofrecimiento y quedó la tercera alternativa, Néstor Kirchner, quien --debo decir-- en sus primeros años como presidente demostró una gran capacidad para captar el apoyo de la gente", añadió.
-¿No se arrepiente, entonces?
-Hice lo que en ese momento creí que era lo mejor. Además, no elegí a amigos, porque ni Felipe Solá ni Kirchner lo eran.
-¿Recuerda el momento exacto en que se peleó con Néstor Kirchner?
-Yo no me peleé con él, sino él conmigo. Fue en 2005, cuando mi mujer lanzó su candidatura a senadora nacional por el PJ. Eso lo enojó enormemente, y su señora (Cristina Fernández) comenzó a criticar a todos los integrantes del partido que nos seguían. Hasta nos acusaron de gestar un complot en su contra. Una barbaridad.
"Luego, para colmo, Kirchner empezó a atacar a los dos sectores en los que tuvimos que apoyarnos para sacar al país adelante en 2002. En primer lugar, a la Iglesia, que se constituyó en el ente de contención para muchos sectores claves del país, y que promocionó la creación de un entretejido social capaz de sostener a un gobierno que era el más débil de la historia.
"El otro sector atacado fue el campo, lo que me enojó mucho porque no puedo olvidar que en marzo de 2002, cuando el país no tenía ni un peso, reuní a los dirigentes rurales para pedirles que colaboraran porque había sectores que estaban mucho peor que ellos, y me contestaron con absoluta generosidad".
-A los sectores que mencionó hay que sumarle las Fuerzas Armadas...
-Es otro acto incomprensible de Kirchner, que atribuye a todos los integrantes de las Fuerzas Armadas las mismas culpas. Realmente no entiendo esta actitud de pelear con cada sector, y mucho menos cuando estamos en un momento en que Argentina necesita un enorme proceso de reconciliación y pacificación interna, sin el cual vamos a seguir andando a los tumbos.
-¿Ve factible que el gobierno kirchnerista promueva un proceso de pacificación nacional?
-Ahora que uno conoce más a Néstor Kirchner, lo veo difícil. Cuando desde la cúspide del poder se toman actitudes violentas, eso baja en forma ineludible a todos los sectores sociales.
-¿Qué objetivos cree que persiguen los Kirchner al gobernar teniendo como método la confrontación constante?
-No lo sé bien, pero imagino que ese método tiene que ver con que Néstor Kirchner se sintió muy fuerte en algún momento. Ese sentimiento, en alguien que no sabe manejar el poder y que se enferma de poder, lleva a pensar que hay que dominar todo.
-¿Cree que Néstor Kirchner y su mujer están enfermos de poder?
-Kirchner, indudablemente; Cristina, en tanto, es una persona que hace lo que dice su marido. Yo, de hecho, no sé lo que íntimamente piensa ella, si bien veo que ahora se está moviendo con más criterio y ya no es la señora que gritaba, amonestaba, insultaba y descalificaba. Sin embargo, si hablamos de una gran reconciliación nacional en serio, el cambio tendría que ser de fondo y no de formas.
Inquina
-¿Le llamó la atención la forma particular en que el kirchnerismo se enfrentó con el sector agropecuario?
-Sin dudas. Creo que Kirchner tiene una inquina extraordinaria contra el campo y va a hacer todo lo posible por perjudicarlo. La muestra es que se han lanzado mensajes muy agraviantes hacia el sector, y se han tomado decisiones que lo perjudicaron mucho. Un dirigente responsable habría pedido disculpas por tantos agravios gratuitos, pero Kirchner no sólo no lo hizo, sino que redobló la apuesta con gritos intemperantes, actos masivos... una barbaridad.
-¿Cómo cree que la gente de campo ve a Kirchner?
-El otro día, cuando lanzábamos el MPA en Santa Fe, me impresionó la respuesta que me dio un paisano joven, de unos 30 años, luego de que yo le mencioné a los presentes que había que insistir con un proyecto productivo a largo plazo porque el gobierno, en algún momento, nos va a escuchar. ¿Sabe qué me dijo? "Lo que pasa es que nos odian". Eso cree la gente de campo de Kirchner, y no sé si no hay algo de cierto allí... Al principio no, pero ahora hay un gran rencor en el gobierno.
-¿Por qué dice que ahora existe ese rencor y no antes?
-Porque el gobierno siente que ese sector fue el único que pudo derrotarlo. De allí que acusaran a los hombres de campo de oligarcas, lo que es una ridiculez absoluta, más en una Argentina que divide la posesión de sus tierras cada vez que fallece un titular, en beneficio de sus sucesores. Desde que en el país se creó el Código Civil y existe la herencia obligatoria, la reforma agraria se hace en forma natural.
"Decir hoy que los chacareros son oligarcas equivale a tener una visión del sector propia de las décadas del '30 o '40".
-¿Qué debe hacer, en este contexto, el sector del agro?
-No debe cometer errores. Puede seguir movilizándose, pero debe entender que no se puede recrear todos los días el mismo momento histórico que se vivió hace tres o cuatro meses, por una sencilla razón: el 90 por ciento de la gente cree que el campo ya le ganó al gobierno.
- Sin embargo, los productores están peor que antes. Ahora no existen las retenciones móviles, pero el intervencionismo estatal es asfixiante...
-Seguramente. Por eso hay que seguir insistiendo con los reclamos, pero el sector productivo debe ir más allá y prepararse para gobernar el país a través de las cámaras legislativas nacionales y provinciales y los concejos deliberantes.
"La pelea hay que ganarla desde adentro. Si los cuatro dirigentes de las entidades madres o si el `Torito' Alfredo De Angeli fueran legisladores, del partido que sea, podrían hacer mucho más de lo que ya están haciendo por el campo".
-¿Cómo imagina los tres años de gobierno que le quedan a Cristina Fernández?
- Con dificultades y muchas idas y venidas. Espero que las idas sean más que las venidas, y que la gente que la asesora la aconseje sobre temas sustanciales. No me gusta ver a mi presidenta jactándose de que nosotros estamos bien ahora mientras Estados Unidos se derrumba, como si nosotros estuviéramos en condiciones de enseñarle algo a una economía fortísima y con un potencial extraordinario. Ese concepto es tan ridículo que sólo puedo pensar que parte de un análisis absolutamente infantil.
"Es el peor momento para abandonar el gobierno"
-¿Qué piensa del matrimonio Kirchner desde el plano ideológico?
--Creo que presume de un progresismo que no tiene. En materia económico-social son neoconservadores. En materia productiva, en tanto, representan al liberalismo de los primeros tiempos, al de los fisiócratas, al de `dejar hacer al mercado', al de `que cada cual se arregle solo'. El que diga que son progresistas en este aspecto, miente.
-¿Considera riesgosa para el país esta postura en cuanto a lo productivo?
-Me preocupa, en realidad, que no sólo no se les "cae" una idea en cuanto a lo esencial, que es lo productivo, sino que tampoco se dejan ayudar o siquiera copian modelos exitosos, como el de Brasil. Ni siquiera reparan en que un gobierno que se dice progresista no se puede pelear con los grandes empresarios, porque en el mundo no existe país importante sin ellos.
"Y cuidado que, cuando hablo de grandes empresarios, me refiero a quienes generan importantes ingresos, dan trabajo y mejoran la condición social, no a los amigos del poder".
-¿Cómo analiza la manipulación de datos por parte del INDEC?
-Creo que es sólo un intento, porque no se puede tapar el sol con las manos. Todo el mundo sabe que hoy la inflación es del 25 al 30%. Negar esto genera descrédito para el gobierno, porque hace que hasta se desconfíe de los índices que pueden ser reales. ¿Qué certeza hay, actualmente, de que los índices de indigencia, pobreza y desocupación que difunde el INDEC sean los reales?
"De lo que estoy convencido es de que esto repercutirá sensiblemente contra el gobierno en las próximas elecciones. A la gente le molesta que aumenten los precios pero, si encima le dicen que no están aumentando y le mienten, la bronca crece mucho más".
-¿Los presuntos hechos de corrupción en los que se ven involucrados funcionarios del gobierno no influirán?
-Creo que ese tipo de cosas no le interesan tanto a la gente como el hecho de no tener trabajo, que los precios aumentan a diario, que el fenómeno de la delincuencia va en alza o que no pueden curar a sus hijos cuando están enfermos o mandarlos al colegio.
- ¿Le molesta ver a ex funcionarios suyos en el entorno presidencial, ya sea ocupando cargos ejecutivos o legislativos?
-No. De hecho, hablo con varios de ellos. A veces me llaman para pedirme alguna opinión o consejo.
-¿Y qué les dice?
-Que es el peor momento para abandonar al gobierno porque tiene muchas dificultades. Necesitamos imperiosamente que Cristina Fernández haga pie porque le quedan tres años de gestión.
-¿Me está diciendo que hay quienes piensan en abandonar el gobierno?
-Sí, pero creo que eso sería un error como el que se cometió en la época de De la Rúa. No hay que abandonarlos (a los Kirchner) aun en el error, sino quedarse hasta último momento, porque de lo contrario se generaría una debilidad institucional que no le haría nada bien a la república.
"Lo mismo le digo a los dirigentes justicialistas: este es el peor momento para hacerle un vacío partidario al gobierno".
-¿Qué crédito les da a quienes dudan de que Cristina Fernández pueda llegar al final de su mandato?
-Ninguno, porque es algo absurdo. El Justicialismo, por más que esté en desacuerdo, va a luchar por mantener la estabilidad institucional porque eso es más importante que soportar un mal gobierno. Eso lo tenemos en claro, porque los justicialistas hemos sido destituidos muchas veces. "Lo que no descarto es un deterioro creciente de la imagen de la presidenta".
-¿Piensa disputarle espacios de poder al kirchnerismo dentro del PJ bonaerense?
-En absoluto. No voy a ocupar ningún cargo político más.
-Pero podría apoyar a quienes sí pretendan enfrentarse al kirchnerismo dentro del PJ...
-Es que yo no sé si el partido ayuda, hoy, a quien ocupa espacios dentro de él.
-¿Cómo dice?
-Hay mucho descrédito hacia el PJ porque hace varios años que no funciona como partido. De hecho, no tuvimos candidato a presidente en la última elección porque el Congreso del PJ no se reunió para elegir a Cristina Fernández, sino que ella fue por otros partidos. Darle funcionamiento a un partido luego de tal letargo es posible, pero no a un año de una elección. Por eso hoy estoy más interesado en observar a los potenciales candidatos a la alternancia en el poder.
-¿Y cómo ve a la oposición?
-Creo que la gente quiere nuevos dirigentes con ideas renovadas, pero desgraciadamente la nueva política es peor que la antigua. Cada tanto visito al doctor Raúl Alfonsín y, cuando hablamos de este tema, nos agarramos la cabeza. Posiblemente haya dirigentes con futuro, pero en las primeras líneas dirigenciales de hoy existe una gran falta de liderazgo.
En pocas palabras
* "Néstor Kirchner es uno de los pocos dirigentes políticos que conozco que, cuando hay que resolver un problema, lo agrava. Cuando yo era gobernador bonaerense siempre le decía a los intendentes que, si tenían un problema, podían tomar distintos caminos, pero nunca agravarlo.
El matrimonio Kirchner no sólo no cumple esta regla, sino que inventa problemas y después los escala... Es una cosa incomprensible".
* "En política hay quien manda y quien conduce. Este último tiene la capacidad de marcar rumbos claros, fijar objetivos, convencer, dialogar, consensuar y seducir a la gente. Nada de esto intentó Kirchner porque no es un líder, sino un emergente de una situación muy particular. Eso sí: quien no sabe conducir, una vez que se queda sin plata, tiene problemas".
* "Néstor Kirchner es el jefe político del grupo que gobierna el país. Desde diciembre del año pasado toma decisiones como si siguiera siendo el presidente, y es evidente que varias medidas que han perjudicado mucho a su mujer son de su autoría".
* "No hay que echarle la culpa al chancho, sino al que le da de comer. (El secretario de Comercio Interior, Guillermo) Moreno hace lo que le mandan y, si bien tiene un estilo absolutamente reprobable, cumple con su función al pie de la letra".
* "A pesar de que son los más cuestionados, los funcionarios denominados `pingüinos', que integran el círculo áulico de Néstor Kirchner, son intocables".
* "Hace un mes el diario "El Mercurio" , de Chile, me hizo un reportaje sobre el Mercosur. Me preguntaron cuál era la mejor dirigencia y les dije que primero estaba la de Brasil, luego Chile, después la de Uruguay y, en un cuarto lugar, las de Argentina y Paraguay. A raíz de estas declaraciones me pasó algo insólito: los paraguayos se enojaron conmigo".
Propuesta para salir de la crisis
-En el año 2001 ya existía el Movimiento Productivo Argentino?
-Sí, y le llevamos a (Fernando) De la Rúa una propuesta de salida a la crisis planificada por referentes muy importantes del agro, la industria, el comercio y los gremios y el sector político.
-¿Ese proyecto incluía la idea de devaluar el peso frente al dólar?
-Sí, ese era uno de sus puntos. Muchos estábamos convencidos de que la convertibilidad estaba agotada, pero que antes de llegar a un punto límite era posible devaluar en forma planificada y ordenada, consensuada con todos los sectores, a fin de evitar situaciones traumáticas provocadas por la inflación.
-Evidentemente, a De la Rúa no le resultó atractivo el proyecto...
-Ni me contestó. No entendió que el plan que le proponíamos era un proyecto de desarrollo que había comenzado a ser gestado en 1984.
-¿Los Kirchner entenderán la propuesta del Movimiento Productivo Argentino?
-Mmm... no sé, pero según les `apriete el zapato' deberán empezar a hablar del tema. Por eso estamos avanzando fuertemente, dentro del MPA, con planes sectoriales a 20 años.
"La presidenta, que tanto se sorprende de la calidad del empresariado brasileño y hasta dice que le genera cierta envidia, tiene que entender que hace 40 años que el gobierno de ese país y el sector empresario están trabajando codo a codo.
El Estado brasileño es muy activo e innovador, no asusta a los inversores, sino que les fija metas a cuatro, cinco y diez años que todo el mundo sabe que van a ser respetadas. En nuestro país, si alguien quiere hacer una inversión, qué sabe lo que va a pasar siquiera el año que viene".
- Cuando se refiere a planes, obviamente hay que hablar de financiamiento para los proyectos que se apuntalará...
-Hoy existen más de 80 cadenas de valor que podríamos impulsar sin grandes erogaciones. Si utilizáramos siquiera la mitad del dinero de los pagos anticipados de deuda que se hicieron para promocionar a diversos sectores en un marco de planificación y con metas claras, en 10 años Argentina cambiará como lo hizo Brasil.
-¿Por qué cita tanto a Brasil, tanto ahora como en sus disertaciones en el MPA?
-Porque es un país serio y confiable que crece a ritmo sostenido. En el cierre de mi campaña, en el '99, yo decía que teníamos que copiar a Brasil porque nos iban a pasar por arriba, algo que ya sucedió. De hecho, hacia ese país se están yendo nuestras industrias, mientras nosotros hacemos "versos" muy lindos sobre el progresismo.
|
|
|
|
|
| 22/09/08 |
| De Angeli no descartó volver al paro |
|
 El dirigente Alfredo de Angeli volvió advertir que los ruralistas podrían decidir hacia fin de semana un nuevo paro agropecuario, en protesta por la falta de soluciones para el sector.
De Angeli anticipó "hay mucho malestar en el sector" porque la situación en el campo "no ha cambiado nada" y es como si el Gobierno "no le diera importancia"
En diálogo con radio Mitre, el entrerriano afirmó que en las asambleas del jueves y viernes de la Federación Agraria Argentina (FAA) podrían decidirse nuevas medidas.
Según De Angeli, "los productores están muy mal, muy inquietos. Hay mucha bronca porque el Gobierno no ha solucionado nada, estamos peor que el 10 de marzo".
Cuando se le preguntó en qué podrían consistir esas "medidas duras", respondió: "Puede ser un paro agropecuario, hay que ver si hay consenso. Un paro agropecuario con vigilia en las rutas, puede ser, que no haya cortes de ruta. Eso hay que definirlo en una asamblea".
Al ser consultado por el accidente de aviación que sufrió hace pocos días, en el que salvó milagrosamente la vida tras caer la avioneta en la que viajaba el dirigente consideró que "sigo siendo útil en lo que estoy haciendo y Dios me permitió seguir viviendo para que siga haciendo lo que estoy haciendo". A nueve días de salir ileso de un accidente aéreo, el ruralista marchó contra la pastera Botnia junto a 800 personas.
En ese sentido, aseguró que no cambió nada en su modo de vida: "Para mí no. Ayer estuve en una reunión agropecuaria, y estuve hablando y con el mismo discurso y el mismo envión que traía desde hace mucho tiempo". |
|
|
|
|
| 20/09/08 |
|
|
 Era difícil imaginar en la actualidad que Gustavo Grobocopatel, uno de los máximos productores de soja de la Argentina (cultiva 150.000 hectáreas), dijera presente en la Facultad de Filosofía de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Sin embargo, allí estuvo el empresario, aunque finalmente debió interrumpir su charla por una amenaza de bomba que obligó a desalojar el lugar.
Con el conflicto agropecuario que tuvo en vilo al país durante más de 100 días a cuestas, la disertación del ingeniero agrónomo amenazaba con generar polémica en un “Aula 3” repleta de estudiantes. Sin embargo, una amenaza de bomba (aunque no provocó mayores preocupaciones entre los presentes), volvió a dejar a todos con las ganas (el sábado pasado el productor debió ausentarse del panel por un problema familiar).
Grobo había iniciado su conferencia (que compartía con Manuel Mora y Araujo y el docente Eduardo Sartelli) contestando críticas del imaginario colectivo acerca de lo que alguna vez Cristina Fernández llamó "yuyo": “Expulsa trabajadores”; “arruina los suelos”; “alienta el monocultivo”. El ingeniero agrónomo (fue 10 años docente de la UBA), explicó que la economía comienza a transitar sobre el paradigma de la sociedad de la información.
“Hay una dinámica de intercambio (...) Hay menos productores porque la tecnología va desplazando mano de obra, pero por otro lado hay más trabajadores involucrados en el proceso”, relató Grobocopatel, quien señaló que 300 mil personas (“de acuerdo a datos de la Cepal”) participan del sistema agroindustrial sojero. Luego, aseguró que “le vamos a entregar a nuestros hijos suelos mejores que los que nos dejaron nuestro padres”.
Casi al finalizar su disertación, la alarma insistente que sonaba hacía algunos minutos se convirtió en una amenaza de bomba: “Desalojen por favor”, pidieron. En tanto, mientras los estudiantes dejaban con suma tranquilidad el aula, Perfil.com pudo conversar con Grobocopatel, quien habló desde el efecto de la crisis financiera de Wall Street en Argentina, hasta las diferencias de políticas agropecuarias realizadas por diferentes gobiernos peronistas.
Luego de la charla interrumpida por la amenaza de bomba en Filosofía y Letras, Gustavo Grobocopatel habló en exclusiva con Perfil.com:
X
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Grobo: "Ahora, el principal problema es que no se sabe hacia dónde vamos"
El ingeniero comparó al gobierno K con el menemismo. Cómo puede afectar la crisis de Wall Street en la economía del sector.
*¿Cómo afecta la crisis financiera mundial en el sector agropecuario argentino?
-Hay que ver cómo termina la crisis, probablemente haya un menor crecimiento, ese menor crecimiento impacte en el consumo y el consumo impacte en una menor demanda en los granos. Y eso es lo que en este momento le puede importar a la Argentina. El otro punto es que hay menos capital dispuesto a invertir por el tema del riesgo, y eso también le importa a Argentina, porque necesita muchas inversiones.
*Finalizado el conflicto del Gobierno con el campo, ¿observa cambios de actitud hacia el sector?
-Hay intenciones, hay señales, pero me parece que hace falta que haya símbolos muy concretos de que hay espacio para el diálogo y hay construcción concreta de política activas, colectivas, concordadas sobre algunos temas urgentes que tienen que ver con la carne, la leche, el trigo y el maíz. Esas políticas activas no pueden ser políticas que partan de la base que haya que destruir a las soja para que lo otro exista, sino que hay que conservar a la soja para que la soja nos ayude a conservar el resto de las cosas.
*Teniendo en cuenta el nombre del panel de esta mañana (“Política agraria peronista, ayer y hoy”), ¿Cuáles son las diferencias de las políticas agropecuarias del peronismo?
-Me tocó vivir dos políticas: una es la (Carlos) Menem, otra es la de ahora (de Néstor y Cristina Kirchner) ; son dos políticas muy diferentes, más allá de los aciertos o errores que hayan tenido cada una, son bien diferentes.
*¿Podría nombrar alguna diferencia?
-La diferencia es que una economía abierta (o más abierta) como la de la década del noventa facilitó la incorporación de tecnología por el tipo de cambio, pero también es cierto que esa política le quitó rentabilidad al sector agropecuario y puso en condiciones mortales a una cantidad enorme de productores. Ahora, el principal problema es que no se sabe hacia dónde vamos (...) Hay una inestabilidad estructural mucho mayor, y eso hace que, a veces, a muchos productores les vaya mucho mejor ahora, pero estén más tristes: esa es la paradoja.
|
| |
| Fuente: Perfil |
|
|
|
|
| 19/09/08 |
| Perdimos más de un millón de vacunos el último año |
|
 Los datos provisorios de la primera campaña de vacunación contra la fiebre aftosa del Senasa, uno de los indicadores más fiables para medir el stock bovino del país, registran una caída de exactamente 1.227.965 animales frente a la misma campaña del año pasado, esto es una caída del 2,2 % del rodeo nacional.
El control de precios internos de la carne y las restricciones a las exportaciones derivaron en una pérdida de rentabilidad del negocio, que en muchos casos no pudo competir con los márgenes de la soja. Así, los productores decidieron reducir sus rodeos, con el consecuente crecimiento del área agrícola, lo que ya venían anticipando la cada vez mayor proporción de faena de hembras y animales jóvenes.
La caída del rodeo es aun mayor en la zona pampeana, que alberga el 50% del ganado. En esta región, la baja es cercana al 5,6%, es decir, hay 1,6 millón de cabezas menos que hace un año. Ello es relativamente compensado por el aumento de animales en las regiones NEA y NOA, con 3,7% y 3,5%, respectivamente. En estas dos regiones, hacia donde se desplazaron los animales, se halla hoy el 38% del stock nacional.
¿Aún mayor?
Para Ignacio Iriarte, especialista en mercados ganaderos, la reducción del rodeo vacuno será aún más pronunciada cuando se conozca la vacunación del segundo semestre del año, “ya que en estos meses se profundizará la liquidación de vientres y la sequía podría cobrarse más víctimas. Además, hay que tener en cuenta que la primera vacunación se hizo durante el paro de productores, lo que significa que se retuvo hacienda que fue vacunada pero enviada luego a faena, por lo que no estará en el computo de la segunda vacunación”.
Iriarte estima que “Buenos Aires perdió 1 millón de animales; Córdoba y Santa Fe, 200.000 cada una; Entre Ríos, 70.000, y La Pampa, otras 300.000, a lo que hay que agregar la baja en la zona semiárida, consecuencia de la fuerte sequía, que obligó a desprenderse de hacienda por falta de pasturas”.
Rumbo contrario
Fernando Canosa, especialista de Aacrea, señaló que “esta caída del stock se venía anunciando, y la alta faena de hembras es una señal de la liquidación”. Canosa agregó que, entre 2001 y 2005, el rodeo creció a un ritmo de 1 millón de cabezas por año, pero la intervención oficial en el mercado hizo que los ganaderos perdieran estímulos y que la ganadería no pudiera competir con la agricultura. La situación se agravó este año, con la fuerte suba de costos.
Según Aacrea, el kilo de ternero vale $ 3,40, mientras que su costo de producción llega a $ 3,70. “Hay que tener en cuenta que el 87% del rodeo se encuentra en manos de productores con menos de 500 cabezas, esto significa que la intervención oficial golpea a los más chicos, que se ven obligados a desprenderse de las vacas y vaquillonas”, sostuvo Canosa.
La liquidación de vientres, denunciada desde hace meses por productores y frigoríficos, también se verifica en los datos de vacunación. Según estadísticas de Aacrea sobre datos del Senasa, el rodeo de vacas cayó 2,4% y el de vaquillonas 5,5%, lo que implica una menor oferta de terneros en el futuro. Pero también cayó la cantidad de novillos (2,5%), la categoría que más carne aporta a la oferta.
El desplazamiento de los vacunos hacia el NOA y NEA data de los últimos años, y permitió que la caída en el stock no fuera tan pronunciada. En Corrientes, este año el rodeo habría crecido en 400.000 cabezas, y en Salta, Santiago del Estero, Chaco y Formosa habría unas 500.000 cabezas más. Pero los especialistas coinciden en que estas regiones, de mucho menor productividad, no podrán compensar la merma de la zona pampeana. Así, si la tendencia a liqui dar no se modifica, prevén una caída en la producción de carne en los próximos años.
|
|
|
|
|
| 18/09/08 |
| Cinco detenidos, dos de ellos en Junín, por el robo de cereal de «silos bolsa» |
|
 Durante toda la mañana de ayer y hasta las primeras horas de la tarde, fue intenso el despliegue de personal de la fuerza pública.
Es que numerarios de la Patrulla Rural Junín (a cargo del capitán Mario Bar-zola), en conjunto con efectivos policiales del Grupo de Apoyo Departamental (G.A.D.), de la Dirección Departamental de Investigaciones (D.D.I.), uniformados de Chivilcoy, Olavarría, Trenque Lauquen, realizaron en nuestro medio y otras ciudades varios allana-mientos, ordenados por la justicia.
Las requisas domiciliarias se hicieron en el marco de dos causas penales iniciadas en el Departamento Judicial Junín, por el robo de cereal acumulados en «silos bolsas», y en las que intervienen las fiscalías Nº 2 (subrogada por el Dr. Roberto Luis Rodríguez) y Nº 4 (a cargo de la Dra. Silvia Ermácora), siguiendo instrucciones del Juzgado de Garantías Nº 2 a cargo de la Dra. Marisa Muñoz Sa-ggesse.
Uno de los allanamientos tuvo lugar en el edificio «Lucanera» (Rivadavia 246, esquina Winter de nuestra ciudad, frente a la estación de colectivos), en uno de cuyos departamentos -del sexto piso-, se aprehendió a un hombre mayor de edad, calvo y cuyas iniciales son «G.G.», quien fue puesto a disposición de la justicia y permanece en condición de detenido, alojado en la Comisaría de Chacabuco.
La gran presencia de personal policial en la transitada zona, como asimismo de la fiscal Ermácora y sus colaboradores, generó curiosidad y conmoción entre quienes se desplazaban por el lugar y, en principio, alguien hizo correr la versión que se habría secuestrado a un conocido empresario juninense, eso quedó desvirtuado cuando se vio a los efectivos sacar del edificio «Lucanera», con el rostro cubierto con una campera, a «G.G.».
Casi al unísono, se detuvo a otro juninense en un allanamiento concretado en calle General Paz, entre Remedios de Escalada de San Martín e Hipólito Yrigoyen.
En ambas requisas domiciliarias, se secuestraron computadoras, semillas del cereal robado, documentación y otros elementos probatorios, debiéndose destacar que a cargo del operativo cumplido en Junín y en las demás ciudades donde se hicieron allanamientos, estuvo el inspector José Luis Quarleri, titular de la división Coordinación de Lucha Contra Delitos Rurales de la Policía Bonaerense, con sede en Trenque Lauquen.
Otras detenciones
En cuanto a los allanamientos realizados en otras ciudades (Pergamino, Vedia, Chivilcoy, etc.), se aprehendió a otros dos hombres, todo en el marco de la amplia investigación iniciada hace varias semanas por la sustracción de cereales que se produjo en este último año, especialmente en el Distrito de Leandro N. Alem.
En Vedia, hace un par de meses se comenzó a desbaratar a esta banda y se puso en disponibilidad a un capitán y a dos tenientes primeros de la Policía Bonaerense, quienes cumplían tareas en la Policía Comunal de Vedia.
El restante detenido fue un camionero, quien sería el que proveía a la banda marginal de los transportes paratrasladar el cereal robado.
Se lo interceptó ayer a la mañana en la intersección de las Rutas Nacionales 33 y 188, en la zona de General Villegas, cuando se dirigía a Buenos Aires con un viaje «legal», o sea que ese flete no tenía que ver con los hechos que se investigan.
Cómo «operaba» la banda
De acuerdo a lo comentado a DEMOCRACIA por una fuente altamente confiable, la gavilla trabajaba con varios sujetos.
Algunos de ellos, se desplazaban a diario en motos de alta cilindrada por la zona rural de distintos Distritos y cuando veían desde la calle un silo bolsa al que se podría robarle el cereal acumulado, se «lo marcaba» e informaba a los cabecillas de la organización.
Por la noche, especialmente de madrugada, iban otros integrantes de la banda a romper el silo bolsa y con varios miembros que apaleaban el cereal (especialmente soja), se lo preparaba para que un camión lo pasara a retirar poco después y «robo concretado».
Los marginales no tenían miramientos en romper tranqueras, cortar alambra-dos, etc. para que los camiones puedan acceder a los predios donde se colocaban los «silos bolsa» y sustraer cientos de kilos de cereal, que luego revendían a otras personas, quienes también podrían llegar a ser procesados si es que se determina que sabían el proceder doloso del cereal que adquirían.
La investigación continúa y se tratará de desbaratar totalmente a la banda que se dedicaba exclusivamente a la sustracción y comer-cialización de cereales robados y cuyo «cerebro», el «cabecilla» aún no fue aprehendido, aunque podría ser puesto en breve entre rejas, según trascendió.
Cabe mencionar, que días pasados fueron aprehendidos infraganti alrededor de ocho personas que intentaban sustraer cereal de un campo en General Arenales, y algunas de las cuales podrían estar vinculadas a estas causas que investiga la fiscal Ermácora. |
| |
| Fuente: Diario Democracia |
|
|
|
|
| 18/09/08 |
| Para Lilita, el Gobierno intenta vengarse del campo |
|
 Según la Presidenta de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, "ese superávit del que se jactaron durante los últimos años" las autoridades nacionales "no se ve ni en escuelas, ni en hospitales, ni en infraestructura", sino que "fue a parar a Néstor Kirchner".
Carrió hizo esas afirmaciones hoy en la Sede del ARI de Resistencia, Chaco, donde también advirtió que el Gobierno lleva adelante "una venganza contra el campo argentino después que fue derrotada la Resolución 125", ya que "no abre la exportación de la vaca conserva, realiza una feroz persecución fiscal contra los productores con Ricardo Etchegaray como ejecutor de los que no pueden pagar, y los abandona a su suerte ante la sequía".
"La iniciativa a la resolución 125 respondió a un problema de caja; caída la 125, ahora los Kirchner van por la caja de los jubilados: PAMI y ANSSES", manifestó Carrió, y agregó: "Ahora, para poder hacer frente a la crisis financiera internacional, el Gobierno saquea a los jubilados como único recurso".
Por su parte, el jefe de los equipos técnicos de Gobierno de la Coalición Cívica, Alfonso Prat Gay, quien comparte con Carrió actividades en Corrientes y Chaco, dijo que "estamos ante el agotamiento de esto que el Gobierno llamó 'modelo', que fue mala política y mala gestión y que ignora la realidad".
"Las cifras que proporciona el Gobierno a través del INDEC distorsionan la realidad y nos aleja de un diagnóstico correcto y de la solución de los problemas", aseguró Prat Gay.
"No comprenden que el modelo se agotó y sigue actuando peligrosamente cerca de la ilegalidad como se refleja en el DNU que amplía el Presupuesto para poder pagarle al Club de Paris, en el que se viola de manera flagrante la Carta Orgánica del Banco Central", acotó quien fuera justamente presidente de ese organismo, y explicó: "Hoy, el Gobierno privilegia el pago de deuda a acreedores externos por delante del bolsillo de los argentinos". |
|
|
|
|
| 18/09/08 |
| La Oncca cerró la exportación de maíz |
|
 El titular del organismo, Ricardo Echegaray, confirmó que el ente dejó de recibir solicitudes destinadas a la exportación del sector por falta de stock exportable. "Hemos empezado a rechazar las solicitudes de ROE verdes con pedidos de exportación de maíz debido a que el stock de existencia del cereal a la fecha, de acuerdo a la matriz de seguridad alimentaria que controla la Oncca, no permite visualizar un remanente exportable", afirmó el funcionario.
La noticia pasó casi desapercibida por el recinto del Mercado Disponible local, más atento a los avatares de la crisis financiera. Al punto que los commodities parecieron los únicos que registraron un rebote positivo de sus valores. En este sentido, los precios de los granos a nivel local recuperaron parte del terreno perdido el martes. El producto más favorecido fue la soja. Igualmente, la oleaginosa encuentra sostén en la firme demanda local ante una escasa oferta por parte de los productores que esperan mejores cotizaciones para vender el grano.
La fábrica de General Lagos pagó por la oleaginosa con descarga 830 pesos, mientras que las de Timbúes, San Martín, San Lorenzo, Ricardone, Villa Gobernador Gálvez y San Jerónimo pagaron 820 para la misma condición de entrega. La exportación en Arroyo Seco ofreció pagar 825 pesos por la mercadería con descarga, mientras que en Junín quedó a 815.
Los precios pagados por el trigo no registraron modificaciones respecto del martes. La exportación en Rosario y Ramallo ofreció pagar 530 pesos por el cereal con descarga inmediata, al igual que para la entrega en Alvear pero desde el 22/09. La molinería en Rosario ofrecía pagar 540 pesos por el trigo con mínimo de gluten 24 y 550 con mínimo de gluten 26.
El maíz no mostró cambios respecto del martes. La exportación en Timbúes con descarga hasta el 30/09 ofreció pagar 410 pesos, mientras que para la mercadería sin descarga en Alvear la oferta aumentó a 430. |
|
|
|
|
